про поновлення строку звернення до суду
24 травня 2011 р. р. № 2а-5085/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Кравчука В.М.,
за участі секретаря судового засідання Ганачівської Л.Ю,
позивача ОСОБА_1,
представника відповідача Холявки І.Я.,
розглянувши клопотання позивача у справі
За позовом ФО-П ОСОБА_1
до Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області
про про скасування актів, приписів і протоколів
ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотання про поновлення строку звернення до суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про скасування приписів та постанов Інспекції ДАБК у Львівській області.
В обґрунтування пропуску строку покликається на те, що одразу після отримання припису від 09.08.2010р. та постанови від 01.10.2010р. оскаржував їх до прокуратури м. Червонограда, а також заперечував в межах провадження в адміністративній справі № 2а-11482/10/1370. Про право на подання окремого позову про скасування постанови та припису йому не було роз'яснено інспектором.
Відповідач вважає, що строк звернення до суду пропущено з неповажних причин, а тому позову заяву слід залишити без розгляду.
Оцінюючи доводи сторін, Суд вважає, що причини пропуску строку є поважними.
В матеріалах справи є скарга до прокурора м. Червонограда від 09.09.2010р., заяви позивача до суду від 17.01.2011р., 14.02.2011р., 15.04.2011р., в яких він зазначає про незгоду з прийнятими постановою і приписом, заявляє про намір їх оскаржити. Відтак, позивач послідовно не погоджувався із рішеннями Інспекції ДАБК і вважав, що його доводи знайдуть оцінку з боку незалежного суду під час розгляду справ за позовами Інспекції ДАБК про спонукання до виконання припису та стягнення штрафу. Суд вважає, що обрання позивачем менш ефективного способу захисту своїх прав та інтересів не позбавляє його права на звернення до суду з окремим позовом про скасування припису та постанови, оскільки лише в такому випадку позивач зможе скористатися гарантіями ефективного захисту своїх прав в адміністративному судочинстві повною мірою. Зміна порядку та способу захисту порушених прав в суді викликана недостатньою юридичною обізнаністю позивача і розцінюється судом як поважна причина пропуску строку звернення до суду.
Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Керуючись ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Клопотання позивача задовольнити. Поновити строк звернення до суду з позовом про скасування припису Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області № 9/37-Ю від 09.08.2010р. і постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про накладення штрафу № 9/36 -Ю від 01.10.2010р.
2. У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду -відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Кравчук В.М.
З оригіналом згідно
Суддя Кравчук В.М.