Категорія №8.1.5
Іменем України
30 червня 2011 року Справа № 2а-4961/11/1270
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Прокурора Артемівського району м. Луганська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріалтек-Індастріал-Груп» про стягнення податкової заборгованості, -
14 червня 2011 року Прокурор Артемівського району м. Луганська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Луганській області звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріалтек-Індастріал-Груп» про стягнення податкової заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 5303,84 грн., який утворився через несвоєчасну сплату штрафних санкцій, нарахованих податковим повідомленням-рішенням №0000841520/0 від 27.01.2011. Вказане податкове повідомлення-рішення відповідачем не було оскаржене. Таким чином позивач просив стягнути з відповідача податковий борг з податку на додану вартість.
Ухвалою від 15.06.2011 відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом та призначено справу до розгляду у скороченому провадженні. Одночасно запропоновано відповідачу у 10 денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження надати на адресу Луганського окружного адміністративного суду заперечення проти позову та необхідні документи або письмову заяву про визнання позову. Копію ухвали надіслано сторонам.
18 червня 2011 року відповідач отримав ухвалу про відкриття скороченого провадження.
Протягом встановленого строку відповідач до суду не надав заперечення на позов. За таких підстав суд приймає рішення на підставі доказів, які маються в матеріалах справи.
Вирішуючи позов по суті заявлених позовних вимог, суд виходить з наступного.
Згідно довідки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріалтек-Індастріал-Груп» (ідентифікаційний код 35844046) зареєстровано виконавчим комітетом Луганської міської ради Луганської області 14.07.2008 за № 1 382 102 0000 015152. (а.с.4)
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріалтек-Індастріал-Груп» зареєстроване у якості платника податків в Державній податковій інспекції у Артемівському районі м. Лугнаська 15.07.2008 № 5881. (а.с. 6).
Позивачем на підстав акту перевірки №6/15-20/35844046 від 21.01.2011 було прийняте податкове повідомлення-рішення від 27.01.2011 №0000841520/0 про нарахування штрафних санкцій за затримку на 15 календарних днів граничного строку сплати узгодженого податкового зобов'язання в розмірі 5309,08 грн. (а.с.10).
Вказане податкове повідомлення-рішення було отримано відповідачем 31.01.2011, про що свідчить копія повідомлення поштового відправлення (зворотній бік а.с.10).
Згідно довідки про стягнення суми податкового боргу за відповідачем станом 23.05.2011 обліковується заборгованість по сплаті штрафних санкцій у сумі 5303,84 грн. (а.с.9).
На адресу відповідача податковим органом було надіслано податкову вимогу №81 від 15 лютого 2011 року на суму 5303,84 грн. (а.с.7).
01 січня 2011 року набув чинності Податковий Кодекс України, який встановлює перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства. Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Податкового кодексу України з 01.01.2011 року Закон України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” та Закон України «Про систему оподаткування» втратили чинність.
Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковим боргом визнається сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Згідно з п.п. 20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до п.126.1 ст. 126 Податкового кодексу України у разі якщо платник податків не сплачує суми самостійно визначеного грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах, зокрема при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу.
Згідно з п.95.1 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Відповідно до п.95.2 ст.95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Згідно з п.95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Оскільки у судовому засіданні достовірно встановлено та підтверджено матеріалами справи наявність у відповідача заборгованості зі сплати податкового боргу з ПДВ, яка утворилася у зв'язку з нарахуванням податковим органом штрафних санкцій за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов'язання, та податковий орган звернувся до суду після спливу 60 календарних днів з дня надіслання податкової вимоги, позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу є законним та обґрунтованим.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.
Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.
Керуючись статтями 2, 9, 10, 11, 17, 18, 71, 87, 94, 105, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Адміністративний позов Прокурора Артемівського району м. Луганська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріалтек-Індастріал-Груп» про стягнення податкової заборгованості задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріалтек-Індастріал-Груп» (місцезнаходження: 91055, Луганська обл. м Луганськ, 1-й Мікрорайон, 2/112, код ЄДРПОУ 35844046) суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 5303,84 грн. (п'ять тисяч триста три грн. 84 коп.) шляхом стягнення коштів з розрахункових рахунків платника:
- № 26006004980098 в філії Луганської дирекції ПАТ «БАНК Камбіо», м. Луганськ, МФО 364274;
- № 26001400100074 в філії ПАТ «БАНК Камбіо», МФО 380399.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Повний текст постанови складено та підписано 30 червня 2011 року о 17 годині 00 хвилин.
СуддяО.В. Ірметова