Категорія №11.2
18 липня 2011 року Справа № 2а-6131/11/1270
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ушаков Т.С., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління механізації - Сєвєродонецьк», директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління механізації - Сєвєродонецьк» ОСОБА_1 до Лисичансько-Рубіжанської міжрайонної природоохоронної прокуратури про визнання протиправним та скасування припису від 08 липня 2010 року,-
15 липня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління механізації - Сєвєродонецьк», директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління механізації - Сєвєродонецьк» ОСОБА_1 до Лисичансько-Рубіжанської міжрайонної природоохоронної прокуратури про визнання протиправним та скасування припису від 08 липня 2010 року.
Частиною 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами, відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 року № 2453-VІ, оприлюднені - Голос України від 03.08.2010 року - № 142), передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно з ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами, відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 року № 2453-VІ, оприлюднені - Голос України від 03.08.2010 року - № 142), адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.
Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачем оскаржується припис Лисичансько-Рубіжанської міжрайонної природоохоронної прокуратури від 08.07.2010 року № 1135-вих-10 про усунення порушень законодавства України про відходи, який було отримано позивачем 09.07.2010 року, про що свідчить відмітка на приписі.
Таким чином, про порушення своїх прав позивач дізнався саме 09.07.2010 року, а з позовом до суду звернувся 15.07.2011 року, тобто з порушенням шестимісячного строку звернення до суду, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України.
Враховуючи викладене, суддя вважає, що адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління механізації - Сєвєродонецьк», директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління механізації - Сєвєродонецьк» ОСОБА_1 до Лисичансько-Рубіжанської міжрайонної природоохоронної прокуратури про визнання протиправним та скасування припису від 08 липня 2010 року підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивачем пропущено строк звернення до суду та підстави для поновлення строку звернення до суду відсутні.
Керуючись ст. 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління механізації - Сєвєродонецьк», директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління механізації - Сєвєродонецьк» ОСОБА_1 до Лисичансько-Рубіжанської міжрайонної природоохоронної прокуратури про визнання протиправним та скасування припису від 08 липня 2010 року залишити без розгляду.
Залишення без розгляду позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Суддя
Т.С. Ушаков