Україна
27 липня 2011 року Справа № 1170/2а-1380/11
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Сагуна А.В.,
при секретарі -Мітіній І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Карата" про стягнення податкового боргу,
Чернігівська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 425,66 грн.
Ухвалою суду від 11.02.2010 року провадження у справі відкрито та зобов'язано позивача забезпечити особисту участь її представника у судовому засіданні, однак у судове засідання яке призначене було на 11 травня 2011 року представник позивача не з'явився. На адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції. Позивача повторно викликано в судове засідання на 08 червня 2011 року, однак представник позивача знову не з'явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника органу податкової служби. Ухвалою від 08.06.2011 року суд повторно визнав обов'язкову особисту участь представника Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції у судовому засіданні. Копію ухвали позивач отримав. У дане судове засідання вкотре представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції.
Отже, позивач, участь представника якого у судовому засіданні визнано обов'язковою, неодноразово в судові засідання не забезпечував його явку. Заяви про розгляд справи без участі представника позивача судом не приймаються, оскільки ухвалами суду визнано обов'язковою участь представника позивача, а тому неявки представника органу податкової служби належить визнати такими, що допущені без поважних причин.
Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Згідно ч.3 ст. 128 КАСУ, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини не прибуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
З огляду на викладене, суд вважає, що позивач, в порушення ч. 2 ст. 49 КАС України, недобросовісно поставився до своїх прав та неодноразово не виконав обов'язок щодо забезпечення явки до суду свого представника, суд дійшов висновку про необхідність застосування до відповідача процесуальної відповідальності у вигляді залишення його позовної заяви без розгляду.
Керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАСУ, суд, -
Позовну заяву Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Карата" про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду А.В. Сагун