< Список >
про відмову у відкритті провадження в частині позовних вимог
19 липня 2011 року Справа № 1170/2а-2717/11
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі
за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до відповідача: Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 47
про визнання незаконною і скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулась з позовом до Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про визнання незаконною і скасування постанови державного виконавця Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Красніцької Н.М. від 06.07.2011 р. про накладення штрафу та зобов'язання відповідача призупинити виконання судового рішення по виконавчому провадженню №27294918 до прийняття рішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 КАС України, справою адміністративної юрисдикції є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
У відповідності до ч. 2 ст. 4 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких встановлений інший порядок судового вирішення.
Частиною першою статті 181 КАС України передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Статтею 383 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Окрім цього, згідно ст.373 Цивільного процесуального кодексу України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Більш того, відповідно до ч.1 ст.328 Цивільного процесуального кодексу України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.
Однією із позовних вимог позивача є зобов'язання відповідача призупинити виконання судового рішення по виконавчому провадженню №27294918, відкритого на підставі виконавчого листа №2-308 виданого 15.06.2011 р. Кіровським районним судом м. Кіровограда про зобов'язання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 протягом місяця після набрання цим судовим рішенням законної сили, знести самочинну будову загальною площею 32,2 кв. м. АДРЕСА_1, а тому, з огляду на вищевикладене, дана позовна вимога не може бути розглянута в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
На підставі наведеного та керуючись п.1 ч. 1 ст. 3, п.1 ч.1 ст.109, ч. 1 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
1. Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції в частині позовної вимоги про зобов'язання відповідача призупинити виконання судового рішення по виконавчому провадженню №27294918 до прийняття рішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
2. Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами направити позивачу.
Роз'яснити позивачу, що його повторне звернення до адміністративного суду з таким самим позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя
Кіровоградського окружного
адміністративного суду С.В. Могилан