Україна
про залишення позовної заяви без розгляду
20 липня 2011 року Справа № 1170/2а-2754/11
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду О.Ю. Флоренко розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держкомзему у Кіровоградській області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди у розмірі 52 043,71 грн., -
20 липня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держкомзему у Кіровоградській області, в якому просить: стягнути із відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу з вини відповідача та затримку виконання рішення суду від 06.07.2009 року про поновлення на роботі в сумі 32 043, 71 грн., а також 20 000 грн., моральної шкоди з урахуванням знецінення цих коштів внаслідок інфляції та застосування коефіцієнту індексації.
Відповідно до ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ч. 3 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
В матеріалах справи є наказ від 24.12.2010 року №204 про поновлення ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста відділу використання, оцінки та організації ринку земель Кіровоградського обласного управління земельних ресурсів з 26 травня 2008 року.
Суд вважає, що позивач дізнався про порушення своїх прав, свобод та інтересів саме, після поновлення ОСОБА_1, на займаній посаді, тобто 24.12.2010 року, а тому строк звернення до адміністративного суду, встановлений ч. 3 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, минув 24.01.2011 року. Відповідно до штампу канцелярії суду адміністративний позов одержавно 20.07.2011 року. При цьому позивачем не надано заяви про поновлення строку на звернення до адміністративного суду.
Таким чином вказаний адміністративний позов поданий з пропущенням строку звернення до адміністративного суду, що є підставою для залишення його без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суд, -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держкомзему у Кіровоградській області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.
2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.Ю. Флоренко