01 жовтня 2010 року Справа № 2а-1959/10/1170
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом прокурора Кіровоградського району, який діє в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області, до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, -
Прокурор Кіровоградського району, який діє в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, звернувся до суду з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у розмірі 510 грн.
Ухвалою від 03.06.10 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, залучено територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області
На підставі ухвали суду від 01.10.10 судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження згідно з ч.6 ст.128 КАС України - без участі осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів.
Представником позивача 01.10.10 до суду подано клопотання №12/3-28-2593 від 01.10.10 про закриття провадження у справі у зв'язку із примиренням сторін та добровільною сплатою відповідачем фінансових санкцій в повному обсязі, про що свідчить додана до заяви копія квитанції №27/10 від 28.09.10 (а. с. 47).
Відповідно до ст.136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.
Згідно з частинами 2, 4 ст. 112 КАС України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Суд не приймає відмови від адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Оскільки клопотання позивача про закриття провадження у справі не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд дійшов висновку про можливість прийняття відмови позивача від позову.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 160, 165, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
Прийняти відмову Головної державної інспекції на автомобільному транспорті від адміністративного позову.
Закрити провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Кіровоградського району, який діє в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області, до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду О.А. Черниш