про відкриття провадження в адміністративній справі
29 липня 2011 року 2а-3186/11/1070
Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Спиридонової В.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до адміністративного суду у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі про визнання дій неправомірними та скасування вимоги про сплату боргу,
12.07.2011 фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі про визнання дій неправомірними та скасування вимоги про сплату боргу.
Ухвалою суду від 14.07.2011 позов залишено без руху у зв'язку з його невідповідністю вимогам, встановленим ч. 5 ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не додано до позовної заяви клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовною заявою. Позивачу було надано строк для усунення вказаних недоліків до 28.07.2011.
27.07.2011 представником позивача подано через канцелярію суду клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
З метою об'єктивного вирішення питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду із позовною заявою судом було призначено судове засідання з розгляду даного питання на 10 год. 00 хв. 29.07.2011.
28.07.2011 представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 29.07.2011 без участі представника позивача.
Представник відповідача, повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового розгляду у судове засідання не прибув.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 102 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши матеріали справи, подані документи суд дійшов висновку, що клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовною заявою підлягає задоволенню.
Даний позов підсудний Київському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.
Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі передбачені ст.ст. 108-109 КАС України відсутні, а позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.
Суд вважає, що підготовка справи до розгляду по суті закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України, суд
Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до адміністративного суду із позовною заявою задовольнити.
Поновити строк звернення до адміністративного суду із позовною заявою.
Відкрити провадження у справі № 2а-3186/11/1070, яка розглядатиметься суддею Спиридоновою В.О. одноособово.
Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 15 год. 40 хв. 23 серпня 2001 року, судове засідання проводити в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: б-р Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133, 10 поверх, кабінет № 1016.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Запропонувати відповідачу у строк до 22 серпня 2011 року подати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.
Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.
Зобов'язати відповідача в строк до 22 серпня 2011 року надати суду: для огляду оригінал заяви позивача про незгоду з вимогою про сплату боргу від 16.03.2011 № 93, поданої ним 17.03.2011 на ім'я начальника Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області, та завірену належним чином копію цієї заяви для долучення до матеріалів справи; інформацію з журналу вхідної кореспонденції на підтвердження отримання відповідачем заяви позивача про незгоду з вимогою про сплату боргу від 16.03.2011 № 93.
Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.
Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї додатками.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Спиридонова В.О.