про закриття провадження у справі
21 липня 2011 року2а-9864/10/1070
Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Спиридонової В.О., за участю секретаря судового засідання Волощука О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про визнання неправомірними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового та речового забезпечення за час вимушеного прогулу,
07.12.2010 р. ОСОБА_1 (далі -позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області (далі -відповідач), в якому просив визнати неправомірними та скасувати накази, поновити на посаді та стягнути грошове та речове забезпечення за час вимушеного прогулу.
21.07.2011 р. представники сторін звернулись до суду з клопотаннями про закриття провадження у справі в зв'язку з примиренням сторін та просять зафіксувати в ухвалі умови примирення відповідно до угоди про примирення від 21.07.2011 р..
Відповідно до ч.7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом, довіреністю.
Суд, дослідивши надані правовстановлюючі документи, враховуючи положення ст.48 КАС України, дійшов висновку, що сторони мають належну адміністративну правоздатність для участі у судовому процесі.
Згідно ст. 58 КАС України та наданих довіреностей представники сторін наділені повноваженнями вчиняти дії, передбачені ст.59 КАС України, а саме: брати участь в адміністративному процесі, повністю або частково відмовитися від адміністративного позову, визнати адміністративний позов, змінити адміністративний позов, досягнути примирення (укласти мирову угоду) та інші.
Згідно зі ст. 136 КАС України сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду. Судове рішення у зв'язку з примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.
Статтею 113 КАС України передбачено, що сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову. У разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси. У разі невиконання умов примирення однією із сторін суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження у справі.
З огляду на те, що позивач та відповідачі досягли примирення, умови якого викладені письмовій угоді, скріпленій підписами повноважних представників, а за висновком суду, умови примирення не суперечать чинному законодавству і не порушують чиї-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення між сторонами.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.
Відповідно до умов мирової угоди, укладеної між сторонами, судові витрати пов'язані з розглядом справи покладаються на позивача.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 51, 113, 136, 157-160, 165 КАС України, суд
Затвердити наступні умови примирення відповідно до укладеної між ОСОБА_1 та Головним управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, Управлінням Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області угоди про примирення від 21.07.2011 р. такого змісту:
1. ОСОБА_1 (позивач):
1.1. Відмовляється від позовних вимог, заявлених у адміністративній справі №2а-9864/10/1070;
1.2. Відмовляється від грошового забезпечення за час фактичної відсутності на службі;
1.3. Бере на себе судові витрати, пов'язані із розглядом даної справи в суді.
2. Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області (відповідач):
2.1. Керуючись ч. 6 ст. 13 Дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ України, затвердженого законом України від 22 лютого 2006 року № 3460-IV та даною Угодою негайно скасовує оскаржувані накази в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення з ОВС позивача по зазначеній справі.
3. Управлінням Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області (співвідповідач):
3.1. Погоджується з умовами даної угоди в повному обсязі.
Закрити провадження у справі №2а-9864/10/1070 у зв'язку з примиренням сторін.
Копію ухвали видати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя Спиридонова В.О.