28 липня 2011 року Справа № 2а-0870/5379/11
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя
до: суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
про: стягнення боргу,
та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,
12.07.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя (далі - позивач) до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення боргу.
Ухвалою суду від 15.07.2011 позовна заява у зв'язку з її невідповідністю вимогам ч. 2 ст. 106 КАС України була залишена без руху, наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 26.07.2011.
Станом на 26.07.2011 позивач усунув недоліки позовної заяви про які йшлося в ухвалі від 15.07.2011.
Також позивач додав заяву про поновлення строку звернення до суду.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.
Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлені.
Суддя дослідивши обставини справи встановив необхідність: призначити попереднє судове засідання з метою вирішення клопотання про поновлення строку звернення до суду; витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, позивачу - довідку, щодо стану заборгованості відповідача на час розгляду справи, доказ фактичного та юридичного місця перебування відповідача, детальний розрахунок суми заборгованості із нормативним обґрунтуванням, застосованих до відповідача штрафу; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 120, 121, 160, 165 КАС України, суддя
1. Відкрити провадження у справі № 2а-0870/5379/11 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя до підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення боргу.
2. Призначити попереднє судове засідання на < Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) > 17 серпня 2011 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань № 16 09:00
Справа розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем.
3. Витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, позивачу - докази на обґрунтування його заяви про поновлення строку звернення до суду, довідку, щодо стану заборгованості відповідача на час розгляду справи, доказ фактичного та юридичного місця перебування відповідача, детальний розрахунок суми заборгованості із нормативним обґрунтуванням, застосованих до відповідача штрафу; довіреності на представників, документи про правовий статус сторін, витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
4. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 17 серпня 2011 року заперечення проти позову.
5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки.
6. У попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Р.В. Кисіль