29 липня 2011 року Справа № 2а-0870/4372/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Киселя Р.В.,
при секретарі судового засідання Лавринці І.П.,
за участі представників:
позивача - Шиян Т.М., директор підприємства,
ОСОБА_2, довіреність від 18.07.2011 №1807,
ОСОБА_3, довіреність від 03.08.2010 №60,
відповідача - ОСОБА_4, довіреність від 20.08.2010 №45,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Унітарне підприємство «Укрпромресурс»
до: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя
про: визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними,
та вирішуючи питання щодо можливості зупинення провадження по даній справі,
03.06.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Унітарне підприємство «Укрпромресурс» (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя (далі - відповідач), в якому позивач просить: визнати протиправними дії відповідача щодо визнання неможливим реального здійснення фінансово-господарських операцій між ПП «Ангара», позивачем та ТОВ «Інтер-контакт» ведення господарської діяльності у порядку, передбаченому приписами діючого законодавства України у грудні 2010 року та неможливим реального здійснення фінансово-господарських операцій між ПП «Ангара, ТОВ «Мівіс», позивачем та ТОВ «Дієг-Авіастар» ведення господарської діяльності у порядку, передбаченому приписами діючого законодавства України у січні 2011 року; визнати протиправними дії відповідача щодо висновків про порушення позивачем ч. 1 ст. 203, 215, п.1 ст.216, ст. 228 Цивільного кодексу України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними по правочинах, здійснених позивачем у грудні з постачальниками ПП «Ангара» та покупцем ТОВ «Інтер-контакт», а також у січні 2011 року з постачальниками: ПП «Ангара», ТОВ «Місіс» та покупцем ТОВ «Дієг-Авіастар».
Ухвалою судді від 03.06.2011 у зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.106 КАС України, її було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позову до 17.06.2011.
Станом на 17.06.2011 недоліки позовної заяви, про які йшлося в ухвалі судді від 03.06.2011 позивачем не усунені.
Ухвалою судді від 17.06.2011, через відсутність у суду відомостей про вручення позивачу копії ухвали про залишення позову без руху, було подовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 30.06.2011.
Ухвалою судді від 01.07.2011, через відсутність у суду відомостей про вручення позивачу копії ухвали про залишення позову без руху, було подовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 15.07.2011
Станом на 15.07.2011 позивач усунув недоліки позовної заяви про які йшлося в ухвалі судді від 03.06.2011.
Ухвалою судді від 18.07.2011 року було відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначене на 29.07.2011.
У судовому засіданні 29.07.2011 представником позивача було заявлене клопотання про зупинення провадження у справі обґрунтоване необхідністю надання додаткових доказів в обґрунтування своєї правової позиції.
Представник відповідача не заперечив проти заявленого клопотання.
Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правових позицій сторін.
Таким чином, суд визнає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, в зв'язку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі до 25 серпня 2011 року.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд
1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.
2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а-0870/4372/11 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Унітарне підприємство «Укрпромресурс» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними - до 25 серпня 2011 року
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Р.В. Кисіль 14:00 < текст >