29 липня 2011 року Справа № 2а-0870/5937/11
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Шара І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, м. Запоріжжя
до Запорізької районної державної адміністрації
про скасування розпорядження голови Запорізької районної державної адміністрації від 25.01.2011 №60 «Про скасування розпорядження голови райдержадміністрації від 27.04.2009 №621»,
26 липня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, позивач) до Запорізької районної державної адміністрації (далі - відповідач), в якому позивач просить визнати протиправним і скасувати розпорядження голови Запорізької районної державної адміністрації від 25.01.2011 №60 «Про скасування розпорядження голови райдержадміністрації від 27.04.2009 №621».
Ухвалою суду від 29.07.2011 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-0870/5937/11, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи.
Разом із позовною заявою позивач заявляє клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії розпорядження голови Запорізької районної державної адміністрації від 25.01.2011 №60 «Про скасування розпорядження голови райдержадміністрації від 27.04.2009 №621».
Згідно зі ст. 117 ч. 1 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Вивчивши матеріали адміністративного позову та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
Позивачем в клопотанні не викладено конкретних обставин, на яких ґрунтуються вимоги про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії спірного рішення та не надано доказів існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в даній адміністративній справі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову в обраний позивачем спосіб задоволенню не підлягає, як необґрунтоване в розумінні ст. 117 КАС України.
З огляду на зазначене, заява про забезпечення адміністративного позову задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 КАС України, -
< Дата клопотання про забезпечення позову (АДМ) >
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про забезпечення адміністративного позову.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя: (підпис) І.В. Шара