27 липня 2011 року Справа № 2а-0870/5094/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Тєтєрєв В.В., за участю позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, представника Відповідача-1 ОСОБА_3 розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за заявою ОСОБА_1
до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області Серба В.І.
про визнання дій незаконними, скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (надалі - Відповідач-1), начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області Серба В.І. (надалі - Відповідач-2) про: визнання дій начальника ГУМВС України в Запорізькій області Серби В.І. щодо звільнення позивача незаконними та скасування наказу Відповідача-2 №422о/с від 27.12.2010 про звільнення позивача; зобов'язання Відповідача-2 вчинити дії щодо поновлення позивача на посаді інспектора патрульної служби Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області; стягнення з Відповідача-1 на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу, починаючи з 27.12.2010.
Представником Відповідача-1 подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом. Представник Відповідача-1 обґрунтовує своє клопотання необхідністю надання додаткових доказів по справі.
Позивач та представник позивача проти заявленого представником Відповідача-1 клопотання не заперечували.
Відповідач-2 у судове засідання не прибув, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника Відповідача-1 про зупинення провадження у справі обґрунтованим, вважає можливим його задовольнити.
Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -
Клопотання представника Відповідача-1 задовольнити.
Провадження у справі № 2а-0870/5094/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області Серба В.І. про: визнання дій начальника ГУМВС України в Запорізькій області Серби В.І. щодо звільнення позивача незаконними та скасування наказу Відповідача-2 №422о/с від 27.12.2010 про звільнення позивача; зобов'язання Відповідача-2 вчинити дії щодо поновлення позивача на посаді інспектора патрульної служби Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області; стягнення з Відповідача-1 на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу, починаючи з 27.12.2010 - зупинити до 22 серпня 2011 року до 10:00 год.
Ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя /підпис/ О.О. Прасов
Ухвала не набрала законної сили
Суддя О.О. Прасов