25 квітня 2011 року < Текст > Справа № 2а-0870/633/11
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом: Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про: припинення підприємницької діяльності.
Вільнянська міжрайонна державна податкова інспекція Запорізької області звернулася із адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності в якому зазначає, що згідно даних податкового органу відповідач не звітує до Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області більше року, що є порушенням вимог чинного законодавства. На підставі положень ст. 46 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» позивач просить суд прийняти рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
Ухвалою від 31 січня 2011 року позовну заяву залишено без руху. Недоліки позивачем були виправленні 24 лютого 2011 року.
Ухвалою від 25 лютого 201 1 відкрито скорочене провадження у справі. Зазначена ухвала була направлена на юридичну адресу відповідача, проте повернута на адресу суду 13 квітня 2011 з відміткою поштового відділення зв'язку від 12 квітня 2011 року: «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до ч.4 ст.33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються, зокрема, фізичним особам підприємцям за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Місцезнаходження відповідача підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яка долучена до матеріалів справи.
За приписами ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
З аналізу наведених норм КАС України, суддя вважає, що ухвала про відкриття скороченого провадження від 12 квітня.2011 вручена відповідачу належним чином.
Станом на 25 квітня 2011 до канцелярії суду не були подані заперечення проти позову. Суддя, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для задоволення позову виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 15 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02 грудня 2010 року, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.
Пунктом 16.1.3 ст. 16 вказаного Кодексу, платник податків зобов'язаний: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.
Згідно із підпунктом 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України передбачено, що органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.
За правилами ч. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 № 755-ІУ. підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Встановлено, що відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець 30 січня 2003 року. Податкова заборгованість у відповідача відсутня, податкова звітність не подається з 01 січня 2009 року, що є порушенням Закону та є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.
Таким чином суддя дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71. 159-163. 183-2 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов задовольнити.
Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1.)
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В. Батрак