27 липня 2011 року Справа № 2а-0870/3886/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Калашник Ю.В.,
при секретарі судового засідання Корольові О.О.
за участю:
представника позивачів -ОСОБА_1 (довіреності від 16.09.2010 та 17.09.2010);
представника відповідача-1 - ОСОБА_2 (довіреність від 04.01.2011 №944);
представника відповідача-2 - не з'явився
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі
за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14
до Бердянської міської ради Запорізької області
Бердянського природоохоронного прокурора Запорізької області
про часткове скасування рішень Бердянської міської ради та визнати дії противоправними,
У провадженні суду знаходиться указана справа.
Представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився, проте надіслав на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у кримінальній справі по обвинуваченню начальника управління архітеркури та містобудування Бердянської міської ради Корольова А.П. за ст.367 Кримінального кодексу України.
Представник позивачів заперечив та зазначив, що доказів того, що кримінальна справа пов'язана із цією справою прокурор не надав. Представник відповідача-1 зазначив, що справи пов'язані, проте відповідних доказів надати не має можливості.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
На підставі вищевикладеного, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки докази того, що кримінальна справа пов'язана із даною справою на момент розгляду клопотання відсутні.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд
1. Клопотання задовольнити частково.
2.Зупинити провадження у справі № 2а-0870/3886/11 до 05 вересня 2011 року для надання відповідачем-2 додаткових доказів, а саме, доказів того, що кримінальна справа по обвинуваченню начальника управління архітеркури та містобудування Бердянської міської ради Корольова А.П. пов'язана із цією справою. Крім того, зобов'язати відповідача-1 надати документи, витребувані у судовому засіданні.
3.Наступне судове засідання відбудеться 05.09.2011 о 11 год 00 хв.
4.Копію ухвали надіслати прокурору.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Ю.В.Калашник
05 вересня 2011 року < текст > 11:00 < текст >