06 травня 2011 року Справа № 2а-8760/10/0870
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Батрак І.В.
при секретарі Петрусь Д.К.
розглянув в відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Приватного підприємства «Фабрика делікатесних сирів»
до Державної податкової інспекції в Шевченківському районі м. Запоріжжя
про визнання нечинним податкових повідомлень - рішень
ПП»Фабрика делікатесних сирів» звернулась до адміністративного суду з позовом щодо визнання нечинними та скасування податкових повідомлень - рішень, прийнятих . ДПІ в Шевченківському районі м. Запоріжжя.
17.12.2010 за клопотанням представника позивача по справі призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, у зв'язку з чим, провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи. Обов'язок оплати вартості експертизи покладено на позивача.
05.05.2011 до суду надійшли матеріали адміністративної справи від Дніпропетровського науково- дослідного інституту судових експертиз у зв'язку з невиконанням ухвали суду про оплату вартості експертизи позивачем, та не надання на дослідження документів, заявлених в клопотанні експерта.
Відповідно до ч. 3 ст. 92 КАС України, у разі неоплати судової експертизи у строк, встановлений судом, суд може скасувати ухвалу про призначення судової експертизи.
Згідно з ч. 5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи, що позивачем не здійснено оплати призначеної по справі судової експертизи, провадження у справі зупинено до отримання її висновку, суд приходить до висновку про необхідність скасування ухвали про призначення судової експертизи та про поновлення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 92, 156 ч. 5, 160, 165 КАС України,-
Скасувати ухвалу про призначення судової експертизи від 17.12.2010.
Поновити провадження у справі з 19.05.2011 зі стадії судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В.Батрак
< Текст > 19 травня 2011 року < Текст > < Час слухання справи > < текст >
< Текст >