Справа № 2-1449/2009p.
4 вересня 2009 року Димитровський міський суд Донецької області у складі: головуючого- судді Перекупка І.Г., при секретарі Рибкіній Г.В.,
розглянувши заочно в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обгрунтування вимог в позовній заяві позивачка вказала, що 20 квітня 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис № 266. Від шлюбу мають спільну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Спільне життя з відповідачем не склалось і з кінця лютого 2009 року вони припинили шлюбні відносини з причини того, що між ними відсутнє взаємне порозуміння, постійно виникають суперечки, відповідач матеріально не забезпечуває сім*ю. Спільне господарство не ведеться. Вважаючи, що відновлення та збереження шлюбу неможливе, просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати.
Позивачка до судового засідання не з*явилась, надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.
Відповідач до судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20.04.2007року у відділі реєстрації актів громадянського стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 266 (арк.спр.5).
Від шлюбу мають дитину - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (арк.спр. 6).
Шлюб між сторонами розривається вперше.
Відповідно до ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін визнає, що збереження сім'ї неможливо.
Судом встановлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати, що збереження шлюбу між ними можливо. За таких обставин суд не знаходить підстав для відмови в задоволенні позову про розірвання шлюбу.
Суд вважає за необхідне витрати по розірванню шлюбу покласти на позивача за її клопотанням.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 104 п.2, 105 п.3, 110 п.1, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 294 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 20.04.2007року у Димитровському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, за актовим записом № 266 між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, розірвати.
При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито в розмірі 17 грн., ОСОБА_2 від сплати витрат по розірванню шлюбу звільнити.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.