№1-114/2009/ 31 липня 2009 року м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: судді Гриб О. С.
секретаря Шуба В.М.,
з участю прокурора Засовенко Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Радомишльського районного суду кримінальну справу №1-114/2009/по обвинуваченню:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Коростишів, Житомирської області, громадянина України, українець, освіта середня, не працюючого, перебуває в громадському шлюбі, на утриманні мас одну малолітню дитину, проживає АДРЕСА_1 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -
06 червня 2009 року, біля 22 години 00 хвилин, ОСОБА_1, привів ОСОБА_2, до господарства ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 де, перебуваючи в подвір'ї, в ході суперечки ОСОБА_1 почав умисно наносити удари руками, стиснутими в кулак, по голові та тілу ОСОБА_4, зваливши його на землю, в результаті чого умисно заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців, саден тулубу, голови, ліктевих суглобів, які по своїй категорії відносяться до легкого ступеню важкості без короткочасного розладу здоров'я, а також заподіяв тілесні ушкодження у вигляді перелому 8-го ребра зліва, яке по своїй категорії відноситься до середнього ступеню важкості, що потягло за собою тривалий розлад здоров'я.
Висновки суду про винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочині ґрунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.
В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину, визнав повністю показавши, що 06 червня 2009 року він знаходився в с Юрівка Радомишльського району в будинку своєї матері, яка почала скаржитись, що ОСОБА_4 до цих пір не повернув всіх викрадених речей, а коли вона ходила до нього декілька днів назад, то він кидався до неї битися. Він вирішив піти до ОСОБА_2 і поговорити з ним по вказаному факту. Він пішов до його будинку з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 це було ввечері біля 22-ї години, на вулиці якраз темніло. Він в будинку ОСОБА_2 почав запитувати останнього, чому він ображав його маму, але той все заперечував, а в подвір'ї вдарив його рукою по шиї. Після цього він запропонував ОСОБА_2 піти з ним та поговорити з його мамою і вони пішли до господарства його рідного брата ОСОБА_3, якого на той час вдома не було, де знаходилась мама. Його мама вийшла в подвір'я і почала запитувати ОСОБА_2, чому він намагався її побити, він почав це заперечувати, та сказав, що просто вигнав її з власного будинку. В цей час в подвір'ї також були, крім їх трьох, ще й ОСОБА_5 і ОСОБА_6 В ході розмови вони почали спочатку сварились з ОСОБА_2, а потім почали битись, під час бійки він схопив за одяг ОСОБА_2 і вони почали боротися, той намагався його вдарити, але він ухилився і після цього почав бити ОСОБА_2 кулаками. Він наносив удари кулаками по тулубу з лівого та правого боку, раз вдарив в грудну клітину. В обличчя він йому ударів не наносив, всього він наніс йому біля 10 ударів. Коди ОСОБА_2 вже лежав на землі, він більше його не бив. Більше ніхто з присутніх ОСОБА_2 не били, він бив його сам. Все закінчилося тим, що їх розтягли його мама і ОСОБА_5. Після цього він допоміг піднятися ОСОБА_2 і вони всі разом знову пішли додому до господарства ОСОБА_2, щоб побачити, чи там немає їх баняків. Там же в будинку знову почали сваритись але вже не бились, а в подальшому вже на подвір'ї владнали відносини та пішли додому. Про те, що у ОСОБА_2 під нас вказаних подій було зламано ребро, він дізнався від працівників міліції.
Вина підсудного окрім його особистого визнання своєї вини, повністю підтверджується зібраними під час досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні доказами по справі доказами, а саме:
• - висновком судово - медичної експертизи від 22 червня 2009 року згідно якого у ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців, саден тулубу, голови, ліктевих суглобів, які по своїй категорії відносяться до легкого ступеню важкості без короткочасного розладу здоров'я, перелому 8 ребра зліва, яке по своїй категорії відноситься до середнього ступеню важкості, що потягло за собою тривалий розлад здоров'я, (арк.спр. 33);
• - протоколом відтворення обстановки та обставин події від 26 червня 2009 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_2 розповів та показав обставини спричинення йому тілесних пошкоджень ОСОБА_1, які відбувалися 6 червня 2009 року близько 22 години(арк., спр, 54);
• - протоколом відтворення обстановки та обставин події від 27 червня 2009 року, згідно якого підсудний ОСОБА_1 розповів та показав обставини спричинення тілесних пошкоджень ОСОБА_2 (арк.спр.57, 58);
За місцем проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується позитивно (а.с. 17.19).
Аналізуючи всі досліджені докази в їх сукупності суд прийшов до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 у нанесенні тілесного ушкодження середньої тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров'я і кваліфікує його дії по ч.1 ст.122 КК України.
Обставини, які обтяжують покарання підсудного відсутні
Обставини, які пом'якшують покарання підсудного - щире каяття.
При призначенні покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є умисним злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який характеризується позитивно, раніше не судимий, думку потерпілого який вважає, що підсудного необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, вищевикладені обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.
Враховуючи вище викладене - особу підсудного, обставини вчинення ним злочину, суд прийшов до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування ним покарання і вважає за необхідне застосувати ст.75 КК України звільнивши підсудного ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та з покладенням на його певних обов'язків, передбачених ст.76 КК України.
Керуючись ст.323, 324, 333, 335 КПК України суд -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного їй покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України встановити засудженому ОСОБА_1 наступні обов'язки:
1. 1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
2. 2. Повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд залишити ОСОБА_1 без змін до вступу вироку в законну силу.
Речові докази по справі відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати по справі відсутні.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд протягом 15 діб з моменту його оголошення.