33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"26" липня 2011 р. Справа № 6/5007/9/11
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Гулова А.Г.
судді Маціщук А.В. ,судді Петухов М.Г.
при секретарі Кравчук О.В.
за участю представників:
позивача: ОСОБА_1 - представника за довіреністю №902 від 13.09.2010р.
відповідача : не з'явився.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", м.Київ
на рішення господарського суду Житомирської області від 22.04.11 р.
у справі № 6/5007/9/11
за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", м.Київ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Житомир
про стягнення 1742 641, 68 грн.
Рішенням господарського суду Житомирської області від 22.04.2011р. у справі №6/5007/9/11 позов Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення 1742641,68 грн. (згідно заяви про збільшення позовних вимог) задоволено частково.
Стягнуто з відповідача на користь позивача 151965,60 грн., що у еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 19127,20 дол. США, з яких: 138263,34 грн. - прострочені проценти, що у еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 17402,56 дол. США, 13702,26 грн. - пеня, що у еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 1724,64 дол. США, а також 1519,66 грн. державного мита та 21,24 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В решті позову відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити у повному обсязі.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.07.2011р. справу №6/5007/9/11 прийнято до провадження та призначено розгляд апеляційної скарги на 26.07.2011р., про що учасники процесу повідомлені належним чином.
В судове засідання 26.07.2011р. не з'явився представник відповідача.
25.07.2011р. на адресу суду від фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 надійшло клопотання від 21.07.2011р. про відкладення розгляду апеляційної скарги, у зв'язку з неможливістю з'явитись в судове засідання та забезпечити явку представника, оскільки останній в зазначений час заплановано перебуватиме на відпочинку.
Представник позивача вважає за можливе розглядати апеляційну скаргу за відсутності представника відповідача. Крім того, просить суд звернути увагу на лист банку, адресований відповідачу від 22.12.2010р. №84-11-8371/26537.
Розглянувши клопотання відповідача, з метою забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, дотримуючись принципу змагальності, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи та задовольняє заявлене відповідачем клопотання.
Керуючись ст.ст. 77,86, 99, 101 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,-
1. Розгляд справи відкласти на 06 вересня 2011 р. об 17:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.
2. Позивачу надати письмові пояснення, щодо неможливості подання до місцевого господарського суду листа банку від 22.12.10р. №84-11-8371/26537 про погашення заборгованості, копія якого додана до апеляційної скарги.
3. Відповідачу надати апеляційному господарському суду письмовий відзив на апеляційну скаргу в строк до 01.09.2011р.
4. Учасникам процесу надати в судове засідання оригінали документів на обґрунтування своїх вимог та заперечень.
5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.
Головуючий суддя Гулова А.Г.
Суддя Маціщук А.В.
Суддя Петухов М.Г.
Віддрук.4 прим.:
1 - до справи,
2,3 - сторонам,
4 - в наряд.