79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
15.07.11 Справа № 8/Б-1216
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б. /головуючий/, Гриців В.М., Хабіб М.І., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Надра Банк»(м. Київ)
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області
від 24.05.2011р. у справі № 8/Б-1216
за заявою Малого підприємства «Плай»у формі товариства з обмеженою відповідальністю (с. Підберізці)
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Доброслав-Тернопіль»(с. Острів)
про порушення справи про банкрутство
за участю представників:
від ініціюючого Кредитора: не з'явились;
від Боржника: Кузякін І.І., Лящовський В.Р.;
від Скаржника: Зданкевич О.З.;
від Кредитора -ОСОБА_1: ОСОБА_2;
арбітражний керуючий: Брикса А.О.
10.06.2011 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Надра Банк»(м. Київ) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 24.05.2011 року у справі №8/Б-1216.
Відповідно до Протоколу розподілу справ КП «Документообіг господарських судів»від 14.06.2011 року дану справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Желік М.Б. (головуючий), Юркевич М.В., Кузь В.Л.
На підставі розпорядження Голови Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.2011 року дану справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Желік М.Б. (головуючий), Гриців В.М., Хабіб М.І.
З правами та обов'язками, передбаченими ст. 22 ГПК України, представники Боржника, Скаржника, Кредитора та арбітражний керуючий ознайомлені.
Ухвалою від 24.05.2011р. у справі № 8/Б-1216 Господарського суду Тернопільської області (суддя Сидорук А.М.) визнано грошові вимоги кредитора ОСОБА_1 відносно боржника ТзОВ «Доброслав-Тернопіль»в сумі 67349895,33 грн. та включено їх в Реєстр вимог кредиторів.
Не погоджуючись із зазначеним процесуальним документом, Публічного акціонерного товариства «Надра Банк»(м. Київ) подано апеляційну скаргу, у якій Скаржник просить ухвалу Господарського суду Тернопільської області скасувати, з огляду на наступне:
- при розгляді грошових вимог громадянина РФ ОСОБА_1 та прийнятті оскаржуваної ухвали, місцевим господарським судомне було виконано вказівок Вищого господарського суду, зазначених у постанові від 29.03.2011 року у даній справі та не досліджено питання змісту грошових вимог, причин та момент виникнення грошових зобов'язань ТзОВ «Доброслав-Тернопіль»перед ОСОБА_1;
- місцевий господарський суд не дослідив документів, на які посилається представник ОСОБА_1 в обґрунтування грошових вимог до ТзОВ «Доброслав-Тернопіль», інше.
Колегія суддів, заслухавши пояснення представників Боржника, Скаржника, Кредитора та арбітражного керуючого, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що підстави для скасування ухвали Господарського суду Тернопільської області - відсутні, з огляду на наступне:
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 12.04.2010 року у справі № 8/Б-1216 затверджено реєстр вимог кредиторів відносно боржника ТзОВ «Доброслав -Тернопіль», зокрема, включено в Реєстр вимог кредиторів грошові вимоги громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 в сумі 67349895,33 грн.; черговість задоволення грошових вимог кредитора -четверта.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.06.2010 року ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 12.04.2010р. у справі № 8/Б-1216, в частині визнання грошових вимог громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 залишено без змін, а апеляційну скаргу ВАТ «КБ «Надра»- без задоволення.
Відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 29 березня 2011 року касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»задоволено частково; постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.06.2010 у справі № 8/Б-1216 скасовано, ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 12.04.2010 у справі № 8/Б-1216 в частині розгляду та визнання грошових вимог громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 в сумі 67349895,33 грн. скасовано та справу в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Тернопільської області.
Приймаючи вказану постанову, суд касаційної інстанції зазначив, що суди попередніх інстанцій фактично ухилились від розгляду по суті та надання правового аналізу грошовим вимогам кредитора ОСОБА_1, в порушення вимог ст. 43 ГПК України не з'ясували правові підстави їх виникнення, в ухвалі та постанові відсутній виклад змісту грошових вимог ОСОБА_1, не з'ясовані причини, а також момент їх виникнення, відсутнє посилання на конкретні письмові докази, в порядку ст. ст. 33, 34 ГПК України, що подані в підтвердження грошових вимог ОСОБА_1, тощо.
Відповідно до ч. 1 ст. 111-12 ГПК України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.
Виконуючи вищенаведені вказівки Вищого господарського суду, зазначені у постанові від 29.03.2011 року, місцевим господарським судом 24.05.2011 року було прийнято ухвалу, відповідно до резолютивної частини якої, грошові вимоги громадянина РФ ОСОБА_1 були визнані у тому ж обсязі, що й у попередньому процесуальному документі, скасованому судом касаційної інстанції та віднесено їх до четвертої черги.
Разом з цим, оскаржуючи вказану ухвалу Господарського суду Тернопільської області, Скаржник у справі зазначив, що судом були проігноровані вказівки суду касаційної інстанції, зазначені у постанові від 29.03.2011 року у даній справі.
Проте, з таким твердження колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду погодитись не може, з огляду на наступне:
Так, як було правильно встановлено місцевим господарським судом та підтверджено наявними у справі матеріалами Згідно інформації Кредитора в офіційному друкованому органі України - газеті «Голос України», № 6 (4756) від 16 січня 2010 року, м. Київ було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Доброслав-Тернопіль»(вул. Промислова, 1, с. Острів Тернопільського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 33282246).
Відповідно до статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Відповідно до п. 1 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»протягом тридцяти днів від дня опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство - 12 лютого 2010 року на адресу господарського суду Тернопільської області надійшла заява кредитора ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про визнання грошових вимог в сумі 70690048,47 грн. відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Доброслав-Тернопіль», вул. Промислова, 1, с. Острів Тернопільського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 33282246.
На виконання вимог ухвали Господарського суду Тернопільської області від 11.01.2010 р. розпорядник майна боржника Брикса А. О. надав суду Реєстр вимог кредиторів по справі № 8/Б-1216, просить його затвердити відповідно до п. 2 статті 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Доброслав-Тернопіль»у відзивах на заяву про визнання кредитором громадянина РФ ОСОБА_1 від 15.03.2010р. та від 18.05.2011р. визнає грошові вимоги кредитора ОСОБА_1 в сумі 67349895,33 грн.
Згідно п. 2 статті 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.
Розглянувши заяву Кредитора про визнання грошових вимог відносно Боржника та докази, подані Кредитором в обґрунтування своїх грошових вимог, суд встановив
30 червня 2005 року між громадянином РФ ОСОБА_1 та ТОВ «Доброслав-Тернопіль»було укладено Договір позики, відповідно до умов якого позикодавець (гр. ОСОБА_1) передає у власність позичальникові (ТОВ «Доброслав-Тернопіль») грошові кошти, а Позичальник зобов'язується повернути Позикодавцеві суму позики, а також винагороду у розмірі та в строки, визначені цим договором. Відповідно до п. 1.2. договору сума позики складає 3700000,00 доларів США. Згідно п. 2.3. Договору за користування позикою нараховуються відсотки в розмірі 9,8 % річних.
На виконання умов договору позикодавець ОСОБА_1 на підставі платіжних доручень /наявних в матеріалах справи: № 8710005071300243 від 13.07.05 на суму 100000,00 доларів США, №8710005080800298 від 08.08.05 на суму 52200,00 доларів США, № 8710005081000305 від 10.08.05 на суму 52300,00 доларів США, № 8710005081200308 від 12.08.05 на суму 35000,00 доларів США, №8710005081700314 від 17.08.05 на суму 52300,00 доларів США, № 8710005081800315 від 18.08.05 на суму 52200,00 доларів США, № 8710005081900317 від 19.08.05 на суму 52200,00 доларів США, N8710005082400326 від 24.08.05 на суму 52200,00 доларів США № 8710005082500329 від 25.08.05 на суму 30000,00 доларів США, № 8710005082600333 від 26.08.05 на суму 52200,00 доларів США, від 8710005083000337 від 30.08.05 на суму 30000,00 доларів США, № 8710005083100340 від 31.08.05 на суму 35000,00 доларів США, № 8710005090100346 від 01.09.05 на суму 30000,00 доларів США, № 8710005090900364 від 09.09.05 на суму 20000,00 доларів США, № 8710005091600386 від 16.09.05 на суму. 419200,00 доларів США, № 8710005091900389 від 19.09.05 на суму 10000,00 доларів США, № 8710005092100397 від 21.09.05 на суму 70000,00 доларів США, № 8710005092100401 від 21.09.05 на суму 280000,00 доларів США, № 8710005092800409 від 28.09.05 на суму 348000,00 доларів США, № 8710005092900411 від 29.09.05 на суму 363000,00 доларів США, № 8710005093000415 від 30.09.05 на суму 50000,00 доларів США, № 8710005100400421 від 04.10.05 на суму 34800,00 доларів США, № 8710005100500422 від 05.10.05 на суму 34800,00 доларів США, № 8710005100600426 від 06.10.05 на суму 34800 доларів США, № 870005101200435 від 12.10.05 на суму 34900,00 доларів США, № 8710005101300439 від 13.10.05 на суму 34600,00 доларів США, № 8710005101800444 від 18.10.05 на суму 174200,00 доларів США, №8710005122800567 від 28.12.05 на суму 800000,00 доларів США, №8710006031700101 від 17.03.06 на суму 225000,00 доларів США, №8710006032800111 від 28.03.06 на суму 7600,00 доларів США, №8710006052500187 від 25.05.06 на суму 100000,00 доларів США, №8710006052900219 від 29.05.06 на суму 33500,00 доларів США, всього грошові кошти в сумі 3700000,00 грн. доларів США перерахував на рахунок ТзОВ «Доброслав-Тернопіль».
Відповідно до п. 2.6. договору позики від 30.06.2005 року позичальник зобов'язується погасити позику до 01.08.2006 року.
21 квітня 2006 року між сторонами за укладеним договором було укладено додаткову угоду № 1, відповідно до якої було продовжено строк погашення позики до 01 грудня 2007 року.
15 червня 2006 року між гр. ОСОБА_1 та ТОВ «Доброслав-Тернопіль»укладено додаткову угоду № 2 до договору позики від 30.06.2005р., відповідно до якої відсотки за користування позикою нараховуються в розмірі 1% річних. Також даною угодою п.2.4. Договору викладено в наступній редакції:
2.4. Позичальник нараховує та виплачує відсотки одночасно з поверненням основної суми позики. Якщо повернення позики проводиться частинами, позичальник проводить нарахування та виплату відсотків окремо на кожну суму частини боргу, яка підлягає погашенню, виходячи з фактичного терміну користування даною сумою.
Відповідно до укладеної між сторонами за договором позики 30 жовтня 2007 року додаткової угоди №3 строк погашення позики продовжено до 01.12.2008р.
Додатковою угодою № 4 від 30.11.2008р. пункт 2.6. викладено в наступній редакції: Позичальник зобов'язується погасити позику в строк до 01.09.2009р. включно.
Додатковою угодою № 5 від 18.06.2009р. продовжено строк погашення позики до 31.12.2010р.
Станом на 01.02.2010 р. ТОВ «Доброслав-Тернопіль»зобов'язання по поверненню позики виконало частково, сплативши ОСОБА_1 кошти в сумі 1084061,27 доларів США.
Заборгованість ТзОВ «Доброслав-Тернопіль»перед ОСОБА_1 згідно Договору позики б/н від 30.05.05 р. складає 2615938,73 доларів США - сума основного боргу та 88248 доларів США - нарахованих відсотків, а разом 2704186,73 доларів США.
25.05.2006р. між громадянином РФ ОСОБА_1 та ТОВ «Доброслав-Тернопіль»було укладено Договір позики, відповідно до умов якого позикодавець ОСОБА_1 на підставі платіжних доручень: № 8710006061600253 від 16.06.2006 на суму 40000,00 доларів США, №8710006061900258 від 19.06.2006 на суму 40 000,00 доларів США; № 710006962300269 від 23.06.2006 року на суму 315000,00 доларів США; № 8710006062600275 від 26.06.2006 на суму 370000,00 Доларів США; № 8710006062700280 від 27.06.2006 на суму 315000,00 доларів США; № 710006072700338 від 27.07.2006 на суму 200 000,00 доларів США; №8710007102900616 від 29.10.2007 на суму 429000,00 доларів США, перерахував на рахунок ТзОВ «Доброслав-Тернопіль»грошові кошти на загальну суму 1800000,00 доларів США.
Пунктом 2.3. Договору встановлено, що відсотки за користування позикою нараховуються в розмірі 9,8 % річних. Відповідно до п. 2.6. Договору позики Позичальник зобов 'язується погасити позику до 25.05.2008 р.
23 травня 2008 року між Сторонами за укладеним договором позики було укладено додаткову угоду б/н, відповідно до умов якої продовжено строк погашення позики до 25 травня 2009 року,
10 квітня 2009 року ОСОБА_1 та ТОВ «Доброслав-Тернопіль»уклали додаткову угоду б/н, відповідно до якої було продовжено строк погашення позики до 1 вересня 2009 року.
Відповідно до додаткової угоди від 23 травня 2009 року продовжено строк погашення позики до 31.12.2010 року.
Станом на 1 лютого 2010 року ТОВ «Доброслав-Тернопіль»зобов'язання по поверненню позики та оплаті відсотків не виконало.
Заборгованість ТОВ «Доброслав-Тернопіль»перед ОСОБА_1 по Договору позики б/н вц 21.09.05 на суіі.05.06 р. складає: 1800000,00 доларів США - основного боргу та 548873,00 доларів США - нарахований доларів США, загальна сума заборгованості складає 2348873 доларів США.
04.08.2006р. між громадянином РФ ОСОБА_3 суму та ТОВ «Доброслав-Тернопіль»було укладено договір позики б/н, відповідно до умов якого ОСОБА_3 (позикодавець) передав позичальнику ТОВ «Доброслав-Тернопіль»грошові кошти в сумі 2500000,00 доларів США.
Пунктом 2.3 Договору встановлено, що відсотки за користування позикою нараховуються в розмірі 1,0 % річних.
Відповідно до п. 2.6 договору Позичальник зобов'язується погасити позику 14.07.2008р.
Згідно з п. 2.4. Договору Позичальник нараховує та виплачує відсотки одночасно з поверненням основної суми позики. Якщо повернення позики проводиться частинами, позичальник проводить нарахування та виплату відсотків окремо на кожну суму частини боргу, яка підлягає погашенню, виходячи з фактичного терміну користування даною сумою.
07 липня 2008 року між ОСОБА_3 та ТОВ «Доброслав-Тернопіль»укладено додаткову угоду б/н, відповідно до якої було продовжено строк погашення позики до 14 липня 2009 року.
17 листопада 2008 року між громадянином РФ ОСОБА_3 та громадянином РФ ОСОБА_1 було укладено Договір уступки права вимоги № УТ1\11\2008, відповідно до умов якого ОСОБА_3 уступає, а ОСОБА_1 приймає право вимоги до ТОВ «Доброслав-Тернопіль»на суму 1973486,31 доларів США, із них: 1930000,00 доларів США, становить основну суму боргу та 43486,31 доларів США, що становить суму відсотків, нарахованих на дату укладення цього договору.
16 червня 2009 року між громадянином Російської Федерації ОСОБА_1 та ТОВ «Доброслав-Тернопіль»укладено додаткову угоду № 2 до договору позики від 04.08.2006р., відповідно до якої було продовжено строк погашення позики до 31 грудня 2010 року.
Станом на 1 лютого 2010 року ТОВ «Доброслав-Тернопіль»зобов'язання по поверненню позик виконало частково та, сплачено ОСОБА_1 кошти в сумі 43486,00 доларів США.
Заборгованість ТзОВ «Доброслав-Тернопіль»перед ОСОБА_1 по Договору позики б/н від 04.08.06 р. складає 1930000,00 доларів США.
07.11.2007р. між громадянином РФ ОСОБА_1 та ТОВ «Доброслав-Тернопіль»було укладено Договір позики № 3, відповідно до умов якого позикодавець передав позичальнику ТОВ «Доброслав-Тернопіль»на підставі платіжних доручень: № 8710007112100667 від 21.11.2007 на суму 200000,00 доларів США; № 8710007122100770 від 21.12.2007 на суму 40000,00 доларів США; № 8710007122400782 від 24.12.2007 на суму 60000,00 доларів США; № 8710008030300956 від 03.03.2008 на суму 50000,00 доларів США; № 8710008030400965 від 04.03.2008 на суму 50000,00 доларів США, грошові кошти на загальну суму 400000,00 доларів США.
Пунктом 2.3. Договору встановлено, що відсотки за користування позикою нараховуються в розмірі 9% річних. Відповідно до п. 2.6. Договору, Позичальник зобов'язується погасити позику 07.11.09р.
23 червня 2009 року між Сторонами за укладеним договором позики було укладено додаткову угоду № 1, відповідно до умов якої було продовжено строк погашення позики до 31 грудня 2010 року включно.
Станом на 1 лютого 2010 року ТОВ «Доброслав-Тернопіль»зобов'язання по поверненню позики ті сплаті відсотків не виконало.
Заборгованість ТзОВ «Доброслав-Тернопіль»перед ОСОБА_1 згідно Договору позики № 3 07.11.07р. складає: 400000,00 доларів США - основного боргу та 75769 доларів США -нарахованих відсотків, загальна сума заборгованості становить 475769,00 доларів США. |
26.03.2008р. між громадянином РФ ОСОБА_1 та ТОВ «Доброслав-Тернопіль»було укладено договір позики № 4 (сума позики згідно п.1.2. становить 1500000,00 доларів США), відповідно до умов якого позикодавець ОСОБА_1 передав позичальнику ТОВ «Доброслав-Тернопіль»на підставі платіжних доручень: № 8710008042101106 від 21.04.2008 на суму 42 000,00 доларів США; 8710008042401115 від 24.04.2008 на суму 212000,00 доларів США; № 8710008042501121 від 25.04.2008 на суму 126 500,00 доларів США; № 8710008042801126 від 28.04.2008 на суму 41500,00 доларів США; №8710008060301245 від 03.06. 2008 на суму 314000,00 доларів США; № 8710008061801297 від 18.06.2008 на суму 62000,00 доларів США; № 8710008062701342 від 27.06.2008 на суму 62000,00 доларів США; 8710008071101393 від 11.07.2008 на суму 6600,00 доларів США; № 8710008071401400 від 14.07.2008 на суму 33000,00 доларів США; №8710008073101453 від 31.07.2008 року на суму 63000,00 доларів США; № 8710008082101509 від 21.08.2008 року на суму 81300,00 доларів США; 8710008090401563 від 04.09.2008 на суму 39000,00 доларів США; №8710008091801641 від 18.09.2008 р. на суму 40000,00 доларів США; №87100080930016888 від 30.09.2008 р. на суму 40000,00 доларів США; №8710008100901733 від 09.10.2008 на суму 57000,00 доларів США, грошові кошти на загальну суму 1219900,00 доларів США.
П. 2.3 Договору встановлено, що відсотки за користування позикою нараховуються в розмірі 8% річних. Відповідно до п. 2.6 Договору, Позичальник зобов'язується погасити позику 26.03.09р.
23 березня 2009 року ОСОБА_1 та ТОВ «Доброслав-Тернопіль»уклали додаткову угоду № 1, відповідно до якої було продовжено строк погашення позики до 01 вересня 2009 року.
23 червня 2009 року між Сторонами за укладеним договором укладено додаткову угоду № 2, відповідно до якої було змінено суму позики, яка складає 1219900 доларів США та продовжено строк погашення позики до 31 грудня 2010 року.
Станом на 1 лютого 2010 року ТОВ «Доброслав-Тернопіль»зобов'язання по поверненню позики не виконало.
Заборгованість ТзОВ «Доброслав-Тернопіль»перед ОСОБА_1 за Договором позики № 4 від 26.03.08 р. складає 1219900,00 доларів США - основного боргу та 158632,00 доларів США - нарахованих доларів США, процентів, загальна сума заборгованості становить 1378532,00 доларів США.
Отже, станом на 1 лютого 2010 року заборгованість складає: за договором б/н від 30.06.05 р. - 2 704186,75 доларів США; за договором б/н від 25.05.06 р. - 2 348873,00 доларів США; згідно договору б/н від 04.08.06 р. -1930000,00 доларів США; за договором № 3 від 07.11.07 р. -475769,00 доларів США; згідно договору № 4 від 26.03.08 р. - 1378532,00 доларів США.
Загальна заборгованість ТзОВ «Доброслав-Тернопіль»перед громадянином РФ ОСОБА_1 складає: 8837360,73 доларів США.
Відповідно до встановленого Національним Банком України курсу гривні по відношенню до долару США, станом на 1 лютого 2010 року курс встановлено у співвідношенні 799 гривень 90 копійок за 100 доларів США. З огляду на це, гривневий еквівалент заборгованості ТОВ «Доброслав-Тернопіль»перед ОСОБА_1 складає 70690048,47 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, між Сторонами за укладеними договорами позики -гр. ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Доброслав-Тернопіль»був здійснений перерахунок суми заборгованості (перерахунок сум, які обліковуються по бухгалтерії боржника) та 22.03.2010р. кредитора ОСОБА_1 подано до Господарського суду Тернопільської області заяву про уточнення кредиторських вимог (т. 11, а.с. 97), відповідно до якої Кредитор просить суд прийняти заяву про уточнення грошових вимог та визнати грошові вимоги кредитора в сумі 67349895,33 грн.
Згідно п. 2 статті 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.
При цьому, як вбачається з матеріалів справи, розпорядником майна боржника Бриксою А.О. включено до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги кредитора ОСОБА_1 в сумі 67349895,33 грн.
Отже, дослідивши усі наявні в матеріалах справи докази, подані кредитором в обґрунтування своїх вимог відносно боржника ТОВ «Доброслав-Тернопіль», а саме: договори позики від 30.06.2005р., 25.05.2006р., 04.08.006р., договір уступки права вимоги від 17.11.2008 р., договори позики від 07.11.2007 р., 26.03.2008 р., додаткові угоди до укладених договорів; копії платіжних документів, що підтверджують факт перерахування гр. ОСОБА_1 на виконання умов укладених договорів грошових коштів; уточнення до заяви про визнання грошових вимог відносно Боржника та приймаючи до уваги, що грошові вимоги кредитора ОСОБА_1 в сумі 67349895,33 грн. визнані Боржником та відповідно включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, господарський суд вважає заяву кредитора обґрунтованою.
Таким чином, як випливає з вищенаведеного, місцевим господарським судом при прийнятті оскаржуваної ухвали було належним чином надано правову оцінку обставинам, на які звернув увагу Вищий господарський суд у постанові від 29.03.2011 року, а тому вона є такою, що прийнята з дотриманням норм матеріального і процесуального права та підлягає залишенню без змін.
На підставі наведеного та відповідно до вимог ст. ст. 99, 101, 103, 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -
Ухвалу від 24.05.2011р. у справі № 8/Б-1216 Господарського суду Тернопільської області залишити без змін, апеляційну скаргу -без задоволення.
Матеріали справи повернути в місцевий господарський суд.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя Желік М.Б.
суддя Гриців В.М.
суддя Хабіб М.І.