01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
29.07.2011 № 3/064-11
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Рєпіної Л.О.
суддів:
розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВС-ЛТД"
на рішення Господарського суду м.Києва від 07.07.2011
у справі № 3/064-11
за позовом ТОВ "Сафарі Кідз"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВС-ЛТД"
третя особа відповідача
третя особа позивача
про стягнення 129053,37 грн.
Рішенням господарського суду Київської області від 07.07.2011 року у справі № 3/064-11 позовні вимоги за первісним позовом задоволено частково, в задоволені зустрічного позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВС - ЛТД» звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду від 07.07.2011 року у справі № 3/064-11 та прийняти нове, яким у задоволені позову ТОВ «Сафарі Кідз» відмовити, зустрічний позов задовольнити повністю.
Апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч. 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита.
Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду розглянувши подані матеріали, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита.
Згідно із підпунктом “г” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” за подання апеляційної скарги держмито сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання позовної заяви для розгляду спору в першій інстанції, а підпунктом “а” пункту 2 статті 3 цього ж Декрету встановлено, що із заяв майнового характеру, що подають до господарських судів 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Як вбачається з матеріалів даної справи, Позивачем при зверненні до суду першої інстанції з позовом про стягнення 129053,37 грн., було сплачено державне мито в розмірі 1 291,00 грн., Відповідачем за подання зустрічної позовної заяви про визнання договору купівлі-продажу недійсним, було сплачено державне мито 85,00 грн.
До апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «ВВС - ЛТД» на підтвердження сплати державного мита, додано квитанцію № 83 від 221.07.2011 року на суму 42,50 грн., що свідчить про сплату державного мита частково тільки в частині відмови в задоволенні зустрічного позову.
Докази сплати державного мита в частині задоволення первісного позову відсутні.
Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі (п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України).
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС - ЛТД» повернути.
Головуючий суддя
Судді
29.07.11 (відправлено)