21.07.2011 року Справа № 11/5005/6481/2011
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кузнецової І.Л. (доповідача)
суддів: Герасименко І.М., Сизько І.А.
при секретарі: Ганноченко А.О.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1. представник, довіреність №08/06-11 від 08.06.11;
від відповідача: ОСОБА_2. представник, довіреність №794 від 04.01.11,
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2011р. у справі №11/5005/6481/2011
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Весна", м.Дніпропетровськ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд", м.Дніпропетровськ
про стягнення 12 019грн.44 коп.
- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2011р. у справі №11/5005/6481/2011 (суддя Мельниченко І.Ф.) позов товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)”Весна” задоволено, з ТОВ"Молочна фабрика "Рейнфорд" на користь позивача стягнуто 12019грн.44коп. основного боргу;
- приймаючи рішення, господарський суд виходив з обставин порушення відповідачем умов договору №32 від 01.10.2007р. в частині оплати виконаних робіт;
- не погодившись з прийнятим рішенням, ТОВ"Молочна фабрика "Рейнфорд" подало апеляційну скаргу, в якій з посиланням на порушення господарським судом норм матеріального і процесуального права просить це рішення змінити та відмовити в задоволенні позовних вимог в частині сплаченої вартості робіт;
- у поданій скарзі йдеться про те, що в процесі розгляду справи господарський суд не прийняв до уваги факт часткового проведення відповідачем розрахунку за виконані роботи та поставлені запчастини на підтвердження чого сторонами підписано акт звірки взаємних розрахунків, згідно з яким сума заборгованості складає 8263грн.50коп., а також про те, що відмовивши у клопотанні відповідача щодо відкладення розгляду справи на одну годину суд порушив гарантовані законодавством права товариства, як учасника судового процесу та безпідставно позбавив останнє права на змагальність та судовий захист;
- у відзиві на апеляційну скаргу від 14.07.2011р. позивач вважає рішення суду обґрунтованим та просить залишити апеляційну скаргу без задоволення.
- в судовому засіданні 21.07.2011р. представником позивача надані усні пояснення, відповідно до яких заборгованість відповідача по оплаті складає саме 8263грн.50коп. тому, що грошові кошти за платіжним дорученням №8942 від 30.11.2010р. частково зараховані товариством в оплату перелічених вище рахунків, оскільки роботи, на оплату яких було виставлено рахунок №0192 від 05.08.2010р. (зазначений як підстава платежу в цьому платіжному дорученні) фактично не виконувалися;
- представником позивача надано акт взаєморозрахунків з 01.10.2010р. по 14.07.2011р. та лист №1279 від 20.07.2011р.
В порядку, встановленому ст.77 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні оголошувалася перерва до 21.07.2011р.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню в силу наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, 01.10.2007р. ТОВ”Весна”(виконавцем) та ТОВ”Молочна фабрика “Рейнфорд” (замовником) укладено договір №32, предметом якого є взаємовідносини сторін, пов'язані з виконанням робіт по відновному ремонту та технічному обслуговуванню автомобілів замовника.
Відповідно до п.4.2 договору оплата вартості виконаних робіт та запасних частин проводиться замовником згідно з виставленими рахунками протягом 3 банківських днів або шляхом 100-процентної попередньої оплати.
Виходячи з умов договору, позивач виконав роботи з ремонту автомобілів на загальну суму 12019грн.44коп., що підтверджується актами здачі-приймання робіт, підписаними представниками сторін без заперечень (а.с.9-17).
На оплату вартості виконаних робіт відповідачем виставлені рахунки №СВ-0000241 від 01.11.2010р. на суму 4795грн.20коп., №СВ-0000245 від 05.11.2010р. на суму 2291грн.04коп., №СВ-0000276 від 01.12.2010р. на суму 194грн.40коп. , №СВ-0000392 від 27.12.2010р. на суму 4738грн.80коп.
Умови договору в частині повної та своєчасної оплати робіт відповідачем порушені.
На підставі платіжного доручення №8942 від 30.11.2010р. відповідачем сплачено 8123грн.28коп.
З урахуванням проведеної оплати заборгованість відповідача по оплаті станом на 05.01.2011р. складала 8263грн.50коп., що зафіксовано в акті звірки взаєморозрахунків від 05.01.2011р., складеному сторонами.
Вказана заборгованість представником позивача в судовому засіданні не оспорюється
Ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
З огляду на положення наведених норм та вищезазначені фактичні обставини справи позовні вимоги слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 8263грн.50коп.
В решті в задоволенні позову слід відмовити, оскільки обставини по відсутності заборгованості відповідача в сумі 3755грн.94коп. станом на момент звернення до господарського суду позивачем не спростовані.
Такими чином, рішення місцевого господарського суду підлягає частковому скасуванню, як таке, що прийнято при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи.
Керуючись ст.ст.101- 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
- рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2011р. у справі №11/5005/6481/2011 скасувати частково;
- викласти абзац 1 резолютивної частини рішення в наступній редакції:
“Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Молочна фабрика “Рейнфорд” на користь ТОВ”Весна” 8263грн.50коп. основного боргу, 82грн.63коп. державного мита та 162грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.
В решті в позові відмовити.”;
- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Весна” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Молочна фабрика “Рейнфорд” 51грн. державного мита за апеляційною скаргою, видати наказ;
- в іншій частині рішення залишити без змін;
- видачу наказів доручити господарському суду Дніпропетровської області
Головуючий І.Л.Кузнецова
Суддя І.М.Герасименко
Суддя І.А.Сизько
Повна постанова складена 25.07.2011