29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"26" липня 2011 р.Справа № 15/1153-10
За позовом Колективного підприємства „Спецбудмеханізація” м. Хмельницький
до Приватного малого підприємства „Кедр” м. Хмельницький
про стягнення 86482,79 грн. (зміна способу та порядку виконання ухвали)
Суддя Муха М.Є.
Представники сторін
позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №55 від 22.07.2010р.
відповідача: не з'явився
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 22.07.2010р. по справі №15/1153-10 затверджено укладену між сторонами -колективним підприємством „Спецбудмеханізація” м. Хмельницький та приватним малим підприємством „Кедр” м. Хмельницький мирову угоду від 20.07.2010р.; провадження у справі №15/1153-10 припинено.
12.07.2011р. колективне підприємство „Спецбудмеханізація” м. Хмельницький звернулося до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання ухвали шляхом видачі наказу для примусового виконання ухвали №15/1153 від 22.07.2010р. про стягнення з боржника ПМП „Кедр” на користь КП „Спецбудмеханізація” 83 984,79 грн. Мотивуючи вказану заяву посилається на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа) від 12.11.2010р. у зв'язку з тим, що ухвала суду від 22.07.2010р. не відповідає ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження”.
Ухвалою суду від 15.07.2011р. заяву колективного підприємства „Спецбудмеханізація” про зміну способу та порядку виконання ухвали шляхом видачі наказу для примусового виконання ухвали №15/1153 від 22.07.2010р. призначено до розгляду в судовому засіданні.
В судовому засіданні представник позивача заяву про зміну способу та порядку виконання ухвали підтримав та наполягав на її задоволенні.
Розглянувши наявні матеріали, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Ухвалою суду від 22.07.2010р. по справі №15/1153-10 затверджено укладену між сторонами -колективним підприємством „Спецбудмеханізація” м. Хмельницький та приватним малим підприємством „Кедр” м. Хмельницький мирову угоду від 20.07.2010 р.; провадження у справі №15/1153-10 припинено.
Постановою, винесеною державним виконавцем Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Краковецькою Г.Л. від 12.11.2010р. про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа), керуючись ст. 26 Закону України „Про виконавче провадження” відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання ухвали господарського суду Хмельницької області №15/1153-10 від 22.07.2010р. про затвердження мирової угоди від 20.07.2010р. у зв'язку з тим, що подана для примусового виконання ухвала не відповідає вимогам ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження”.
Примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених Законом України „Про виконавче провадження”.
Відповідно до ст. 3 цього Закону державною виконавчою службою підлягають виконанню в тому числі і ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних та кримінальних справах у випадках, передбачених законом.
У відповідності до п. 6 ст. 26 Закону України „Про виконавче провадження” державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 19 цього Закону.
Згідно п. 3.9.6. роз'яснення Вищого арбітражного суду від 18.09.1997р. №02-5/289 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін. Наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження зі справи припинено. У разі ж ухилення однієї із сторін від виконання мирової угоди: якщо ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди відповідає вимогам ст. 19 Закону України „Про виконавче провадження”, то вона є виконавчим документом у розумінні п. 2 ч. 2 ст. 3 названого Закону і підлягає виконанню державною виконавчою службою; тому за наявності зазначеної умови позовна заява про спонукання до виконання мирової угоди не підлягає розгляду в господарських судах; якщо ж ухвала суду про затвердження мирової угоди не містить усіх даних, зазначених у ст. 19 названого Закону, то така ухвала не має статусу виконавчого документа, і інша сторона у справі не позбавлена права звернутися з позовом про спонукання до виконання мирової угоди.
З огляду на викладене, позивач може скористатися своїм правом та звернувся до господарського суду з позовом про спонукання відповідача виконати умови мирової угоди.
Отже, враховуючи викладене вище, заява колективного підприємства „Спецбудмеханізація” м. Хмельницький про зміну способу та порядку виконання ухвали шляхом видачі наказу для примусового виконання ухвали №15/1153 від 22.07.2010р. про стягнення з боржника ПМП „Кедр” на користь КП „Спецбудмеханізація” 83 984,79 грн. задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 86, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В задоволенні заяви колективного підприємства „Спецбудмеханізація” м. Хмельницький про зміну способу та порядку виконання ухвали шляхом видачі наказу для примусового виконання ухвали №15/1153 від 22.07.2010р. про стягнення з боржника ПМП „Кедр” на користь КП „Спецбудмеханізація” 83 984,79 грн. відмовити.
Суддя М.Є. Муха
Віддруковано 3 примірника: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 -відповідачу.