29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"25" липня 2011 р. Справа № 6/5025/1141/11
За позовом Комунального підприємства „Славутське житлове-комунальне об'єднання” (ЖКО) м. Славута Хмельницької області
до Комунального підприємства „Славутська міжлікарняна аптека № 177” м. Славута Хмельницької області
про стягнення 22834,90 грн. з яких: 20265,83 грн. - основний борг за послуги з теплопостачання, 1251,18 грн. - пеня, 261,37 грн. - 3% річних, 1056,52 грн. - інфляційні
Суддя О.Є. Танасюк
Представники сторін в засідання суду не з'явились.
Суть спору: Позивач у позові просить господарський суд стягнути з відповідача 22834,90 грн. з яких: 20265,83 грн. - основний борг за послуги з теплопостачання, 1251,18 грн. - пеня, 261,37 грн. - 3% річних, 1056,52 грн. - інфляційні.
В обґрунтування позовних вимог вказує, що комунальне підприємство „Славутська міжлікарняна аптека № 177” не виконало свої договірні зобов'язання по договору про надання послуг з теплопостачання від 01.09.2010р. № 10. Відповідачем було лише частково оплачено надані позивачем послуги з теплопостачання, тому станом на 01.06.2011р. утворилася заборгованість в розмірі 20265,83 грн.
Також відповідно до п. 7.1. п. 2 договору за невнесення своєчасно плати за надані послуги з теплопостачання позивачем нараховано боржнику 1251,18 грн. пені.
Крім того, позивач на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України просить стягнути з відповідача 1056,52 грн. інфляційних та 3% річних у розмірі 261,37 грн.
Відповідач письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав, повноважного представника в судове засідання не направив, причини неявки не повідомив.
Положеннями Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. (ст. 4-3).
Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Ухвалою суду від 13.07.2011р. розгляд справи відкладався в зв'язку із неявкою повноважних представників сторін, неподанням ними доказів, які необхідні для вирішення спору по суті.
Представник позивача в засідання суду не з'явився, проте до судового засідання на адресу господарського суду від позивача надійшла заява за вих. № 1008 від 21.07.2011р. про в якій просить суд залишити позовні вимоги без розгляду у зв'язку з добровільним вирішенням спору. Проте жодних доказів на підтвердження вищезазначених фактів позивачем не надано. Крім того, позивач не направив представника для участі у судовому засіданні, в зв'язку із чим неможливо роз'яснити наслідки відповідної процесуальної дії.
Згідно п.5 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи викладені обставини , подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду відповідно до п.5 ст. 81 ГПК України.
Сплата судових витрат по справі, згідно ст. ст. 44-49 ГПК України на відповідача не покладається.
Керуючись п. 5 ст. 81, ст.86 Господарського процесуального Кодексу України , СУД, -
Позовну заяву Комунального підприємства „Славутське житлове-комунальне об'єднання” (ЖКО) м. Славута Хмельницької області до Комунального підприємства „Славутська міжлікарняна аптека № 177” м. Славута Хмельницької області про стягнення 22834,90 грн. залишити без розгляду.
Суддя О.Є. Танасюк