73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"27" липня 2011 р. Справа № 14/285-05
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І.
розглянув скаргу позивача на дії ВДВС Цюрупинського РУЮ Херсонської області у справі
за позовом: відкритого акціонерного товариства "ім. Фрунзе", с. Великі Копані Цюрупинського району Херсонської області,
до відповідача-1: відкритого акціонерного товариства Агропромислової фірми "Таврія", м. Нова Каховка Херсонської області,
до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо", м. Цюрупинськ Херсонської області,
до відповідача-3: Державної виконавчої служби у Цюрупинському районі Херсонської області, м. Цюрупинськ Херсонської області,
до відповідача-4: державного комплексного торговельного підприємства "Хрещатик" в особі філії № 17 "Сакський виноробний завод", с. Володимирівка, Сакського району АР Крим,
про: вилучення 14617,70 декалітрів виноматеріалу "Столове червоне",
за зустрічним позовом відповідача-1: відкритого акціонерного товариства Агропромислової фірми "Таврія", м. Нова Каховка Херсонської області,
до позивача: відкритого акціонерного товариства "ім. Фрунзе", с. Великі Копані Цюрупинського району Херсонської області,
про: стягнення 20600грн.09коп. основного боргу, 4203грн.15коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції та 1017грн.64коп. з урахуванням 3% річних,
Рішенням господарського суду від 25.04.2006 року первісний позов задоволено в повному обсязі. У відкритого акціонерного товариства Агропромислової фірми "Таврія" на користь відкритого акціонерного товариства "ім. Фрунзе" вилучено 14617,70 декалітрів виноматеріалу "Столове червоне", стягнуто 3508грн.22коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 5000грн.00коп. витрат на послуги адвоката.
Зустрічний позов задоволено, з відкритого акціонерного товариства "ім. Фрунзе" на користь відкритого акціонерного товариства Агропромислової фірми "Таврія" стягнуто 20600грн.09коп. основного боргу, 4203грн.15коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 1017грн.64коп. з урахуванням 3% річних, 257грн.40коп. витрат по сплаті державного мита. Крім того, з відкритого акціонерного товариства Агропромислової фірми "Таврія" стягнуто в доход Держбюджету України 0грн.81коп. державного мита.
На виконання зазначеного судового рішення 24.05.2006 року було видано відповідні накази.
Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 04.08.2006 року задоволено апеляційну скаргу ВАТ Агропромислової фірми "Таврія" - рішення від 25.04.2006 року за первісним позовом скасовано, в задоволенні первісного позову відмовлено; рішення за зустрічним позовом залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 11.12.2006 року постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 04.08.2006 року залишено без змін.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.10.2010 р. задоволено заяву ВАТ "ім.. Фрунзе" про перегляд за нововияленими обставинами постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 04.08.2006 р. задоволено, вказану постанову Запорізького апеляційного господарського суду по справі від 04.08.2006 р. скасовано, первісний позов задоволено, вилучено у ВАТ Агропромислова фірма "Таврія" на користь ВАТ "ім.. Фрунзе" 14617,7 декалітрів виноматеріалу "Столове червоне", в решті постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 04.08.2006 р. залишено без змін.
02.12.2010 р. господарським судом херсонської області на підставі постанови Одеського апеляційного господарського суду від 26.10.2010 р. видано відповідний наказ.
Листом господарського суду Херсонської області 13.04.2011 р. справу направлено до Одеського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням касаційної скарги ВАТ "Агропромислова фірма "Таврія" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.10.2010 р.
27.05.2011 року позивач по справі звернувся до суду зі скаргою у якій просить визнати неправомірними дії ВДВС Цюрупинського РУЮ по скасуванню постанови про закінчення виконавчого провадження від 28.07.08 р., а також дії по відновленню виконавчого провадження з виконання наказу № 14/285 від 31.05.2007 р.
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 30.05.2011 року відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду скарги позивача на дії ВДВС Цюрупинського РУЮ, до повернення матеріалів справи до господарського суду Херсонської області.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.05.2011 року касаційну скаргу ВАТ Агропромислова фірма "Таврія" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.10.2010 року повернуто скаржнику без розгляду.
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 09.06.2011 року прийнято скаргу позивача та призначено до розгляду.
В подальшому до суду надійшла апеляційна скарга ВАТ Агропромислова фірма "Таврія" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 05.04.2011 року.
Ухвалою суду від 14.06.2011 року відкладено розгляд скарги позивача на дії ВДВС Цюрупинського РУЮ, до повернення матеріалів справи до господарського суду Херсонської області.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 06.07.2011 року ухвалу господарського суду Херсонської області від 05.4.2011 року залишено без змін, а апеляційну скаргу ВАТ АФ "Таврія" без задоволення.
25.07.2011 року позивач по справі надіслав до суду скаргу вих. № 57 ю від 22.07.2011 року на дії ВДВС Цюрупинського РУЮ Херсонської області у якій просить визнати неправомірними дії ВДВС по опису й арешту майна ПАТ "ім. Фрунзе" за актом опису і арешту майна від 20.07.2011 року та скасувати акт опису й арешту майна ПАТ "ім. Фрунзе" від 20.07.2011 року.
Відповідно до повторного автоматичного розподілу справу, справу передано на розгляд судді Ємленіновій З.І.
Відповідно до ст. 1212 ГПК України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 1212 ГПК України,
1. Призначити розгляд скарг на "09" серпня 2011 р. о 10:00 та о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 322
2. Зобов'язати сторони до дня засідання з супровідним листом через канцелярію надати суду:
позивачу - документальне обґрунтування обставин, викладених у скаргах; докази направлення скарг відповідачам 2, 3, 4.
відповідачам - відзиви на скарги (окремо по кожній скарзі) з документальним підтвердженням викладених в них обставин.
ВДВС Цюрупинського РУЮ м. Херсона - відзиви на скарги (окремо по кожній скарзі) з документальним підтвердженням викладених в них обставин; матеріали виконавчого провадження.
3. Копії ухвали надіслати сторонам по справі, відділу державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції.
Суддя З.І. Ємленінова