"15" липня 2011 р.Справа № 7/42/5022-845/2011
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Стадник М.С.
розглянув справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ", вул. Текстильна, 24 А, м. Тернопіль, 46000
до відповідача: Приватного підприємства "Продекспорт", вул. Живова, 15а, м.Тернопіль, 46008
За участю представника позивача: ОСОБА_1 довіреність №297 від 10.11.2010р. 24.09.2009р.
Суть справи :
Товариство з обмеженою відповідальністю "АНТ" звернулось з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Продекспорт" 17950,78 грн., із яких: 5947,07 грн. - інфляційних втрат, 3% річних - 1964,60 грн., пені - 10039,11 грн., за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по договору купівлі -продажу від 02.01.2009р. №28/09.
Сторони повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до ст. 64 ГПК України.
Учаснику судового процесу в засіданні роз'яснено його права і обов'язки передбачені ст. 22 ГПК України.
Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі , на виконання ухвали суду подав витребувані матеріали.
Відповідач витребувані ухвалами суду від 17.06.2011р. та 04.07.2011р. документи не подав, хоча про дату та час слухання справи повідомлений належним чином про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача встановив:
- між Товариством з обмеженою відповідальністю "АНТ", в особі директора Ратушняка М.М., який діяв на підставі Статуту (далі Продавець) та Приватним підприємством "Продекспорт", в особі Намисняка Р.С., який діяв на підставі Статуту (далі Покупець) укладено 02.01.2009р. договір купівлі -продажу № 28/09 , відповідно до умов якого сторони взяли на себе зобов'язання:
- Продавець зобов'язується передати у власність Покупця, а останній прийняти та сплатити за товар, найменування, кількість та вартість якого визначена в накладній, яка є невід'ємною частиною цього договору ( п.п. 1.1, 2.1 умов договору);
- продукція відпускається Продавцем за діючими вільно-відпускними цінами згідно прейскуранту на підставі поданого Покупцем замовлення ( п.п. 4.1,4.2 умов договору);
- відповідно до п. 4.4.1 умов договору оплата проводиться Покупцем до семи календарних днів після отримання товарів, шляхом перерахування їх вартості на розрахунковий рахунок Продавця ;
- термін дії договору один рік з дня підписання його сторонами, якщо за місяць до закінчення строку дії договору яка-небудь з сторін не попередить іншу сторону про припинення дії договору або між сторонами не буде укладений новий договір, даний договір вважається пролонгований на наступний календарний рік на тих же умовах ( п.7.1 умов договору).
Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) сторони повинні належним чином та в установлений договором чи законом строк виконувати взяті зобов'язання.
ТОВ "АНТ" на виконання умов договору поставив відповідачеві товар на загальну суму 68 277 грн. 28 коп., що підтверджено видатковими накладними №15234 від 03.09.2009р.; №15235 від 03.09.2009р.; №15305 від 04.09.2009р.; №15736 від 11.09.2009р.; №15737 від 11.09.2009р.; №16077 від 17.09.2009р.; №16078 від 17.09.2009р.; №16081 від 17.09.2009р.; №16219 від 21.09.2009р.; №16419 від 24.09.2009р. та №16420 від 24.09.2009р., які підписані представниками сторін, та скріплені їх печаткам.
Як випливає із матеріалів справи, відповідач вартість отриманого товару оплатив частково, що стало підставою для звернення позивача 24.11.2010р. до Господарського суду Тернопільської області з вимогою про стягнення з ПП "Продекспорт" 57183,37 грн. непогашеної заборгованості, яка рішенням господарського суду від 21.12.2010р. у справі № 2/103-1863 задоволена. Рішення суду відповідачем не оскаржувалося та набрало законної сили.
Відповідно до ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
Відповідно до ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), іншими видами забезпечення встановленими договором або законом.
Відповідно до ст.258 ЦК України та п.6 ст.231, п.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Якщо інше не встановлено договором або законом, та стягуються такі санкції протягом строку позовної давності в один рік. При цьому, позовна давність застосовується судом відповідно до ст.267 ЦК України, лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення.
Згідно п. 4.4.2 умов договору за затримку оплати товару більше строку вказаного в п. 4.4.1 договору, Покупець виплачує Продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (що діяла в період , за який нараховується пеня), за кожен день прострочки.
Відповідачем порушено строки оплати вартості товару, за період з 02.10.2009р. (24.09.2009р. дата останньої накладної + 7 днів передбачених на оплату згідно п. 4.4.1умов договору) по 23.11.2010р. (дата, що передує подачі позовної заяви), а тому заявлена до стягнення за цей період сума 10039,77 грн. пені, підлягає до задоволення, враховуючи відсутність заяви відповідача про застосування строку позовної давності.
Крім того, згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен на вимогу кредитора сплатити борг з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.
Заявлені позивачем позовні вимоги в частині стягнення 5947,07 грн. інфляційних відрахувань та 1964,60 грн. -3% річних нарахованих за період з 02.10.2009р. по 23.11.2010р., підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені та підтверджені матеріалами справи.
Відповідачем без поважних причин не надано суду документального підтвердження причин невиконання грошового зобов'язання, тим самим останнім не підтверджено неспроможність провести своєчасно розрахунки по договору, що є підставою для притягнення його до відповідальності шляхом стягнення заявлених санкцій, як згідно норм вищезазначених норм законодавства, так і укладеного між сторонами договору.
Державне мито в сумі 179,50 грн. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн., згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 35, 49, 82, 84 ГПК України, господарський суд
1. Позовні вимоги задовольнити .
2. Стягнути з Приватного підприємства "Продекспорт", вул. Живова, 15а, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 30047671 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ", вул. Текстильна, 24 А, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 30345109 -10039,11 грн. пені, 5947,07 грн. інфляційних нарахувань, 1964,60 грн. 3% річних, 179,50 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення (19.07.2011р.) через місцевий господарський суд.
Суддя М.С. Стадник