"05" липня 2011 р.
Справа № 17/46/5022-867/2011
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрусик Н.О.
розглянув справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "ТернопільАвто", м. Тернопіль
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Розтоцьке", с. Гаї-Розтоцькі Зборівського району Тернопільської області
про стягнення 2632,46 грн. заборгованості
за участю представників від:
позивача: не з'явився;
відповідача: не з'явився;
Суть справи:
Позивач -Публічне акціонерне товариство "ТернопільАвто", м. Тернопіль, звернувся 15.06.2011р. (згідно штампу на поштовому конверті) до господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Розтоцьке", с. Гаї-Розтоцькі Зборівського району Тернопільської області, про стягнення 2632,46 грн. заборгованості за надані послуги з технічного обслуговування автомобіля "Chevrolet NIVA" (д.н.з. ВО7772АО), що підтверджено актами виконаних робіт № ЗА-0001127 від 05.03.2010р. та № ЗА-0001569 від 29.03.2010р., підписаними сторонами.
Позов обґрунтовується копіями актів виконаних робіт № ЗА-0001127 від 05.03.2010р. та № ЗА-0001569 від 29.03.2010р.; копією довіреності №37 від 20.03.2010р.; копією претензії-вимоги №899 від 27.09.2010р.; іншими матеріалами.
Ухвалою господарського суду від 21.06.2011р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 05.07.2011р.
До початку судового засідання 05.07.2011р. від позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій Публічне акціонерне товариство "ТернопільАвто", спираючись на приписи ст. 22 ГПК України та п. 4 ст. 80 ГПК України, просить суд прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі. На обґрунтування поданої заяви позивачем зазначено про сплату відповідачем боргу в сумі 2632,46 грн., що вбачається з платіжного доручення №1405 від 04.07.2011р. та судових витрат по справі в сумі 341,00 грн., що вбачається з платіжного доручення №1407 від 04.07.2011р.
Представники сторін в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином у встановленому законом порядку (повідомлення про вручення поштового відправлення знаходяться в матеріалах справи), клопотань про відкладення розгляду справи не заявили.
Розглянувши подане позивачем клопотання, оцінивши докази, подані на його обґрунтування, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення як таке, що подане в межах прав сторони, визначених ст. 22 ГПК України, та, одночасно, зважаючи, що така відмова не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, відповідає правам сторони в процесі, тому суд приймає відмову позивача від позову, а провадження у справі підлягає припиненню згідно п. 4 статті 80 ГПК України.
Разом з тим, приймаючи до уваги, що відповідачем повністю сплачено суму боргу після звернення позивача до суду з позовною заявою, тобто після 15 червня 2011р., відтак, з вини відповідача справу доведено до судового розгляду, тому згідно ст. 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню Товариством з обмеженою відповідальністю "Розтоцьке", с. Гаї-Розтоцькі Зборівського району Тернопільської області, однак стягненню не підлягають, оскільки сплачені за платіжним дорученням № 1407 від 04.07.2011р. на розрахунковий рахунок позивача у справі.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 4-2 -4-7, 22, 33, 43, 44, 49, 78, п. 4 ст. 80, ст. 811, 86 ГПК України, господарський суд, -
Ухвалив:
Припинити провадження у справі.
Суддя Н.О. Андрусик