07.07.11
Справа №18/135-10.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахопродукт-2007», м. Суми,
до відповідача - Селянського фермерського господарства «Вікторія», с. Беседівка, Недригайлівський район, сумська область,
про стягнення 448 822 грн. 00 коп.,
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1., довіреність б/н від 20.04.2011 року,
від відповідача: 1. ОСОБА_2, довіреність б/н, від 04.01.2011 р.;
2. Єна В.І. - в.о. голови згідно з наказом № 15 від 02.11.2009 р., паспорт НОМЕР_1, виданий Недригайлівським РВ УМВС України в Сумській області від 10.08.2001 р.;
Суддя Резніченко О.Ю.
за участю секретаря с/з Сидорук А.І.
Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 448 822 грн. 00 коп. заборгованості, що виникла у зв'язку з невиконанням відповідачем укладеного між сторонами договору купівлі-продажу № 22/08 від 22.08.2008р.
Відповідач усно зазначив, що проти позовних вимог заперечує.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Як вбачається з позовної заяви підставою стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 448 822 грн. є договір купівлі-продажу № 22/08 від 22.08.2008 року.
Ухвалами від 29.11.2010 року, від 20 грудня 2010 року, від 24.01.2011 року, від 06.04.2011 року, від 10.05.2011 року по справі № 18/135-10 суд неодноразово зобов'язував позивача надати оригінал договору № 22/08 від 22.08.2008 року та акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.08.2008 року по 30.09.2010 року.
Однак вищезазначені документи позивачем суду надані не були, оскільки, як пояснив представник позивача в судовому засіданні 07.07.2011 року, не має можливості надати договір.
Крім того ухвалою від 24.01.2011 року суд призначив почеркознавчу експертизу, однак матеріали були повернуті з експертної установи без виконання, оскільки позивачем не був наданий вищезазначений договір та акт.
Стаття 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства змагальність сторін.
Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи.
Тобто принцип змагальності передбачає покладення тягаря доказування на сторони, покладання на них відповідальності за доведеність їхніх вимог чи заперечень, звільнення суду від обов'язку збирання доказів. Принцип змагальності вимагає від сторін ініціативи та активності в реалізації їхніх процесуальних прав.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами.
Суд створював умови для встановлення фактичних обставин справи неодноразово відкладавши розгляд справи для можливості надання позивачем оригіналу договору № 22/08 від 22.08.2008 року та акту звірки взаєморозрахунків за період з 01.08.2008 року по 30.09.2010 року. Крім того суд сприяв позивачу в отриманні вищезазначених документів звертавшись до правоохоронних органів з листами від 11.03.2011 р., від 01.06.2011 р., від 24.06.2011 р.
Відповідно до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних не подав витребовувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
Оскільки договір купівлі-продажу № 22/08 від 22.08.2008 року, який є підставою стягнення з відповідача заборгованості та є основним належним доказом по справ, наданий позивачем не був, не зважаючи на те, що суд неодноразово створював позивачу умови для надання доказів, то суд залишає позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залишити позов без розгляду.
Суддя О.Ю. Резніченко