33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"18" липня 2011 р. Справа № 5019/1177/11
Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Спецремтехнологія"
до відповідача Закритого акціонерного товариства "Соснівський гранкар'єр"
про стягнення в сумі 43 410 грн. 74 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача : не з'явився
Від відповідача : ОСОБА_1 дов. від 01.04.11 р.
Статті 20, 22 ГПК України роз'яснені.
Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" звернулась до господарського суду з позовною заявою у якій просить стягнути з Закритого акціонерного товариства "Соснівський гранкар'єр" 34 265 грн. 87 коп. заборгованості,7 607 грн. 02 коп. пені, 1 233 грн. 57 коп. 3% річних, 304 грн. 28 коп. збитків у вигляді інфляції.
Позивач у судове засідання 18 липня 2011 року не з'явився, надіслав заяву № 480/07 від 12.07.11 р., підписану директором ТОВ НВФ "Спецремтехнологія" С.Г.Альонкін, у якій просить залишити позов без розгляду в зв'язку з оплатою відповідачем основної суми заборгованості (а.с.32).
У судовому засіданні 18 липня 2011 року представник відповідача повідомив, що станом на 11 липня 2011 року заборгованість в сумі 34 265 грн. 87 коп. за виконані роботи відповідно до акту приймання-передачі виконаних робі № 2 від 09.02.2011 року по Договору № МРс 04/01-2011 від 14.01.2011 року, повністю погашена. Надав на підтвердження погашення заборгованості платіжне доручення № 455 від 01.07.2011 року на суму 30 000 грн. 00 коп. та платіжне доручення № 480 від 11.07.11 р. на суму 30 596 грн. 15 коп. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення коштів у сумі 43 410 грн. 74 коп. повністю.
Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду суд зазначає, що підстави для залишення позову без розгляду визначені ст.81 ГПК України. Перелік підстав залишення позову без розгляду є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Позивач не наводить жодної з підстав визначених ст.81 ГПК України. Зміст заяви позивача свідчить про небажання підтримувати свої позовні вимоги і брати участь у захисті своїх інтересів шляхом вирішення спору в суді. Тому таку заяву позивача суд розцінює як відмову від позову, що є підставою для припинення провадження у справі згідно з п.4 ст.80 ГПК України. Наслідком припинення провадження у справі є те, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує інтереси інших осіб і тому приймається судом.
Керуючись п.4 ст.80, ст.86 ГПК України суд,-
1. Провадження у справі припинити.
Суддя Войтюк В.Р.