"25" липня 2011 р.Справа № 10/139-10-3719
Суддя Смелянець Г.Є., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент Лізинг»за вх. №19594/2011 про виправлення помилки (описки) у наказі господарського суду Одеської області від 15.11.2010р.
по справі №10/139-10-3719
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент Лізинг»
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про розірвання договору фінансового лізингу, зобов'язання повернення майна та стягнення 24288,98 грн.
за участю представників сторін
від позивача(заявника): ОСОБА_4 за довіреністю № ЄЛ/УКР-07/11 від 15.02.2011р.
від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю № 4463 від 20.07.2010р.
Рішенням господарського суду Одеської області від 03.11.2010р. у справі №10/139-10-3719 позов ТОВ «Елемент Лізинг»задоволено. З ФОП ОСОБА_2 на користь ТОВ «Елемент Лізинг» стягнуто основний борг з оплати лізингових платежів в сумі 22995, 05 грн., пеню в сумі 1293,93 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 606,53 грн., витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 236 грн. Розірвано договір фінансового лізингу транспортних засобів №ЭЛ/Оде-0512/ДЛ від 24.09.2008р. та зобов'язано ФОП ОСОБА_2 повернути ТОВ «Елемент Лізинг»предмет лізингу за договором фінансового лізингу транспортних засобів №ЭЛ/Оде-0512/ДЛ від 24.09.2008р. -вантажний автомобіль JAK HFC 1020КА, шасі НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, вартістю 27864,20 грн.
15.11.2010р. на виконання вказаного рішення господарським судом Одеської області видані відповідні накази.
17.06.2011р. за вх. №19594/2011 господарський суд Одеської області одержав заяву ТОВ «Елемент Лізинг», згідно з якою, позивач просить суд внести виправлення до наказу господарського суду Одеської області від 15.11.2010р. по справі №10/139-10-3719 щодо державного номеру вантажного автомобіля, який відповідач зобов'язаний судом повернути позивачу.
11.07.2011р. вищевказана заява позивача призначена до розгляду господарським судом на 25.07.2011р., про що тією ж датою внесено відповідну ухвалу, в якій суд зобов'язав позивача надати до суду у належним чином засвідчених копіях постанову ДВС про повернення виконавчого документа стягувачу, на яку позивач посилається у заяві про виправлення помилки (описки) у виконавчому документі; інформаційну довідку з автоматизованої системи бази даних УДАЇ при ГУМВД України в м. Києва щодо державного номеру реєстрації ватажного автомобілю JAK HFC 1020КА, шасі НОМЕР_1 або оригінал свідоцтва про державну реєстрацію вказаного вантажного автомобілю, оскільки у копії свідоцтва про державну реєстрацію вказаного вантажного автомобілю, доданому до заяви, такі дані не читаються.
У судовому засіданні представник позивача підтримав вищевказану заяву та просив суд її задовольнити, з посиланням при цьому на те, що у наказі господарського суду Одеської області від 15.11.2010р. невірно вказаний державний номер автомобіля, який підлягає передачі позивачу, саме, замість державного номеру НОМЕР_3, який вказаний у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, вказаний державний номер НОМЕР_2, що і зумовило до винесення державним виконавцем постанови про повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку із відсутністю у боржника майна, що підлягає передачі стягувачу. Також представник позивача пояснив, що помилка у наказі сталася у зв'язку з тим, що оригінал свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу, разом із транспортним засобом переданий у лізинг відповідачу і у позивача залишилися лише копія цього свідоцтва, в якій державний номер автомобіля є погано читаємим.
Відповідач відзив на заяву позивача не надав, але у судовому засіданні представник відповідача надав усні заперечення, згідно з якими відповідач просить суд відмовити позивачу у задоволені заяви, оскільки позов ТОВ «Елемент Лізинг», рішення господарського суду Одеської області про задоволення цього позову та виданий на виконання цього рішення наказ стосується автомобіля з державним номером НОМЕР_2, а тому і підстави для виправлення помилки у наказі суду відсутні.
Поряд з цим, виходячи з того, що позивач не виконав вимоги суду щодо надання необхідних для розгляду заяви доказів, а саме не надав до суду інформаційну довідку з автоматизованої системи бази даних УДАЇ при ГУМВД України в м. Києва щодо державного номеру реєстрації ватажного автомобілю JAK HFC 1020КА, шасі НОМЕР_1 і за відсутністю таких доказів, господарський суд позбавлений можливості розглянути заяву позивача, оскільки у копії свідоцтва про державну реєстрацію вантажного автомобіля, яке надано позивачем до заяви, державний номер реєстрації ватажного автомобілю JAK HFC 1020КА не читається, господарський суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви позивача на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.
Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.ст.86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент Лізинг»за вх. №19594/2011 про виправлення помилки (описки) у наказі господарського суду Одеської області від 15.11.2010р. по справі №10/139-10-3719 залишити без розгляду.
Суддя Смелянець Г.Є.