"25" липня 2011 р.Справа № 8-28/17-1007-2011
Господарський суд Одеської області у складі:
головуючого судді Лічмана Л.В.
суддів Смелянець Г.Є.
Цісельського О.В.
при секретарі судового засідання Борисенко В.В.
за участю представників:
від прокуратури -не з'явився,
від позивача - не з'явився,
від відповідача -не з'явився,
від третьої особи -не з'явився,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом прокурора Роздільнянського району Одеської області в інтересах держави в особі Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Кіровська сільська рада Роздільнянського району Одеської області, до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про зобов'язання виконати певні дії, -
встановив:
Прокурор Роздільнянського району Одеської області звернувся в господарський суд Одеської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Кіровська сільська рада Роздільнянського району Одеської області, до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про:
- зобов'язання привести у первинний, придатний для використання стан самовільно зайняту земельну ділянку площею 1,41769 га, яка розташована з північно-західного боку, на відстані близько 2,5 км. від с. Світлогорське Роздільнянського району (за межами населеного пункту);
- зобов'язання звільнити вказану земельну ділянку та повернути її за належністю Роздільнянській районній державній адміністрації Одеської області;
- стягнення 3302,65 грн. шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.03.2011 р. прийнято позовну заяву прокурора Роздільнянського району Одеської області до розгляду; порушено провадження у справі № 8/17-1007-2011; справу призначено до розгляду в засіданні суду.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.06.2011 р. справу № 28/17-1007-2011 призначено до колегіального розгляду.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.06.2011 р. справу № 28/17-1007-2011 прийнято до провадження колегії суддів у складі головуючого судді Лічмана Л.В., суддів -Невінгловської Ю.М. і Цісельського О.В., справі присвоєно № 8-28/17-1007-2011; призначено її до розгляду в засіданні суду.
Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 25.07.2011 р. № 158-р відповідно до п.п.3.1.7 п.3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та рішення Зборів суддів господарського суду Одеської області від 28.12.2010 р., у зв'язку з перебуванням судді господарського суду Одеської області Невінгловської Ю.М. у відпустці, здійснено заміну судді Невінгловської Ю.М. на суддю Смелянець Г.Є. у складі колегії суддів при колегіальному розгляді господарської справи № 8-28/17-1007-2011.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.07.2011 р. справу № 8-28/17-1007-2011 прийнято до провадження колегії суддів у складі головуючого судді Лічмана Л.В., суддів -Смелянець Г.Є. і Цісельського О.В.
02.06.2011 р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Роздільнянського району Одеської області від 31.05.2011 р. № 16-2408-11вих про припинення провадження у справі № 28/17-1007-2011 на підставі п.п.1 п.1 ст.80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору, в обґрунтування якого зазначено, що: відповідачем сплачено у повному обсязі шкоду в розмірі 3302,65 грн., що підтверджується квитанцією від 25.03.2011 р. № 5288508; листом Відділу Держкомзему у Роздільнянському районі Одеської області від 31.05.2011 р. підтверджено проведення фізичною особою -підприємцем ОСОБА_2 рекультивації земельної ділянки, робіт з планування дна, укосів та повернення родючого шару ґрунту.
25.07.2011 р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області від 21.07.2011 р. № 1-06-1497 про припинення провадження у справі № 28/17-1007-2011 на підставі п.п.1 п.1 ст.80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Додатково в обґрунтування клопотання про припинення провадження у справі прокурором надано лист Відділу Держкомзему у Роздільнянському районі Одеської області від 13.07.2011 р. № 19.18-03/2989, відповідно до якого за результатами обстеження встановлено, що самовільно зайнята ОСОБА_2 земельна ділянка загальною площею 1,41769 га звільнена, рекультивована та повернута землекористувачу -Роздільнянській районній державній адміністрації Одеської області для подальшого використання.
Проаналізувавши наведені клопотання та зміст наданих прокурором та позивачем документів, господарський суд дійшов висновку про їх задоволення, виходячи з наступного.
Пунктом 1-1 ч.1 ст.80 ГПК України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме квитанції від 25.03.2011 р. № 5288508 на суму 3302,65 грн., фізичною особою -підприємцем ОСОБА_2 сплачено шкоду, вартість якої є предметом спору у даній справі. Також згідно листів Відділу Держкомзему у Роздільнянському районі Одеської області від 31.05.2011 р. № 19.19.03/2487 та від 13.07.2011 р. № 19.18-03/2989 самовільно зайнята відповідачем земельна ділянка загальною площею 1,41769 га, звільнення і повернення якої є предметом спору у даній справі, звільнена, рекультивована (приведена у придатний для використання стан) та повернута Роздільнянській районній державній адміністрації Одеської області.
За таких обставин, на теперішній час предмет спору у справі № 8-28/17-1007-2011 відсутній, а, відтак, провадження по останній слід припинити за правилами п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, господарський суд Одеської області дійшов висновку про покладення судових витрат по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 236 грн. на відповідача, оскільки погашення заборгованості, приведення земельної ділянки у придатний для використання стан, її звільнення і повернення відбулось після подання позовної заяви до суду.
Керуючись ст.ст.44,49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив:
1. Клопотання прокурора та позивача про припинення провадження у справі задовольнити.
2. Провадження у справі № 8-28/17-1007-2011 припинити.
3. Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) на користь державного бюджету (Головне Управління Держказначейства України в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, р/р 31114095700008, МФО 828011, КБК 22090200) 187/сто вісімдесят сім/грн. 00 коп. державного мита.
4. Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) до державного бюджету (Головне Управління Держказначейства України в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, р/р 31213264700008, МФО 828011, КБК 22050003) витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 236/двісті тридцять шість/грн. 00 коп.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін з дня її винесення.
Накази видати після набрання ухвалою законної сили.
Суддя Лічман Л.В.
Судді: Смелянець Г.Є.
Цісельський О.В.
Інший