"21" липня 2011 р.Справа № 6/17-2012-2011
за позовом Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси”
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Прексім Д”
про стягнення 11 849 грн. 32 коп.
Суддя Демешин О. А.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2 - довіреність
від відповідача: ОСОБА_1 -з довіреність
СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство „Теплопостачання міста Одеси” (далі - позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом та заявою про уточнення позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю „Прексім Д” (далі - відповідач) про стягнення 10263 грн.52коп. заборгованості за спожиту теплову енергію.
Відповідач з позовом не згоден, з підстав, викладених у відзиві та доповненнях до відзиву.
Позивач - Комунальне підприємство „Теплопостачання міста Одеси” створене на підставі рішення Одеської міської ради від 27.06.2006 р. за № 101-V, шляхом злиття КП „Одесатеплоенерго” та КП „Одестеплокомуненерго”.
Згідно п. 2.1.1. Статуту підприємства, метою його створення є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією .
01.11.2006 року між позивачем (теплопостачальна організація) та відповідачем (споживач) був укладений договір № 4016 на постачання теплової енергії на об'єкт споживача, який розташований за адресою: м. Одеса, пр-кт Адміральський, 19.
На виконання договірних зобов'язань, позивач відпускав відповідачу теплову енергію споживачу, проте, в порушення своїх обов'язків, визначених у п. 3.2.2., 6.З., 6.4. Договору, відповідач за спожиту теплову енергію не сплачував в повному обсязі, внаслідок чого, у нього виникла заборгованість за період з 01.03.2009 р. по 01.06.2011 р., як стверджує позивач, складає 10263 грн.52коп.
Відповідач, заперечуючи проти позову, посилається на те, що рахунки за теплову енергію, що виставлялись йому позивачем, сплачувались, виходячи з розміру тарифу, затвердженого Виконавчим комітетом Одеської міської ради.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:
Згідно ст. 277 ГК України, абоненти користуються енергією з додержанням правил користування енергією відповідного виду, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п. 40 „Правил користування тепловою енергією”, затверджених Постановою КМ України № 1198 від 03.10.2007р., споживач зобов'язаний дотримуватись вимог договору, а саме, вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Взаємовідносини між постачальниками та споживачами теплової енергії регулюються ст. 275-277 ГК України, „Правилами користування тепловою енергією”, затвердженими Постановою КМУ № 1198 від 03.10.07 р., Законом України „Про житлово-комунальні послуги” № 1875 - IV від 24.06.04 р., Законом України „Про теплопостачання” від 02.06.05 р.
Розрахунки за теплову енергію здійснюються згідно тарифів, встановлення яких, відповідно до ст. 28 Закону України „Про місцеве самоврядування”, є компетенцією виконавчого комітету Одеської міської ради, а з 01.01.2011 р. згідно Постанови Національної комісії регулювання ринку електроенергетики України від 14.12.2010 року № 1776.
Відповідно до п. 23 „Правил користування тепловою енергією” та п. 5.1 Договору, облік споживання теплової енергії визначається розрахунковим способом.
Кількість спожитої теплової енергії на опалення визначається згідно теплового навантаження будівлі з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія від теплових джерел теплопостачальної організації та кількості діб роботи теплопостачального
обладнання споживача в розрахунковий період, з урахуванням середньомісячної температури зовнішнього повітря.
Згідно п. п. 6.3, 6.4. Договору, розрахунковим періодом є календарний місяць, споживач за три дні до початку розрахункового періоду сплачує енергопостачальній організації вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії. Кінцевим терміном розрахунку за спожиту теплову енергію є 20 число місяця наступного за розрахунковим.
Пунктом 3.2.2. Договору, споживач зобов'язаний виконувати умови та порядок сплати теплової енергії в обсягах і в терміни, передбачені договором.
Рішенням Виконавчого комітету Одеської міської ради № 1612 від 20.12.2008р.з 01.01.2009р. був встановлений тариф на теплову енергію для юридичних (не бюджетних) осіб в розмірі528,65грн.(з ПДВ) за 1 Гкал.
Рішенням Виконавчого комітету Одеської міської ради № 492 від 24.09.2010р. був затверджений новий тариф в розмірі 528,65грн.
Відповідач стверджує, що рахунки, які виставлялись позивачем для сплати за теплову енергію та розрахунок позовних вимог, здійснений позивачем, не ґрунтуються на тарифах, які були затверджені вищевказаними рішеннями Виконавчого комітету ОМР.
Суд не погоджується з таким твердженням відповідача, з огляду на наступне:
Пунктом 2 вищевказаного рішення ВК ОМР № 1612 від 20.12.2008р. зазначено, що тарифи, встановлені пунктом 1 цього рішення підлягають коригуванню у разі зміни цін на паливно-енергетичні ресурси(природний газ, електроенергія, вода на технічні потреби) купованої теплової енергії, вартості холодної води на підігрів, ставок податків і зборів тощо.
Відповідно до підпункту 3.3. пункту 3 вказаного рішення Комунальному підприємству „Теплопостачання міста Одеси” було доручено проводити коригування тарифів у випадках, передбачених пунктом 2 цього рішення, відповідно до Порядку формування тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.07.2006року №955.
Позивач, виставляв відповідачу рахунки за теплову енергію та розрахував суму заборгованості в позовних вимогах, виходячи з вищевказаних тарифів, затверджених Виконавчим комітетом Одеської міської ради з урахуванням відповідних коригувань цих тарифів, як це було передбачено пунктом 2 та підпунктом 3.3 пункту 3 Рішення ВК ОМР.
Таким чином, внаслідок не сплати у повному обсязі за спожиту теплову енергію по встановленому тарифу з відповідними коригуваннями, у відповідача виникла заборгованість.
Позивач вважає, що її розмір становить 10263,52грн.
Між тим, позивачем безпідставно не зараховано погашення відповідачем боргу в розмірі 4150,4грн., сплаченого по платіжному дорученню № 121 від 31.03.2010р. за постачання теплової енергії у грудні 2009року.
З наданих позивачем витягах з банківського рахунку вбачається, що вказана сума була зарахована на рахунок позивача. Однак, у вказаному витягу відсутнє найменування особи від якої поступила ця сума оплати.
Приймаючи до уваги, що номер, дата платіжного документа та сума, зазначені у витягу з рахунку співпадають з номером, датою та сумою, що вказані в платіжному дорученні відповідача, суд вважає, що вказану суму слід зарахувати в рахунок погашення відповідачем боргу за теплопостачання у грудні 2009року.
До того ж у самому витязі значиться код ЄДРПОУ товариства з обмеженою відповідальністю „Прексім Д” (25037122).
Таким чином, розмір заборгованості відповідача становить 6113,12грн.(10263,52 грн. -4150,4грн. = 6113,12грн.)
На підставі викладеного позов підлягає частковому задоволенню з покладенням на відповідача витрат по сплаті державного мита та послуг на ІТЗ судового процесу в розмірі, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Прексім Д” (65011, м. Одеса, вул. Бабеля, 24, код - 25037122) на користь Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси” (65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, код - 34674102) 6113гривень 12коп. боргу; 61 гривню 12 коп. держмита та 140гривень 56коп. витрат за ІТЗ судового процесу.
3. В решті позову відмовити
Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 22.07.2011р.
Суддя Демешин О.А.