про зупинення провадження у справі
"20" липня 2011 р.№ 24-6/214-09-6397
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю“Трейн Укрейн”
до: Дочірнього підприємства “Державної акціонерної компанії “Хліб України” “Одеський портовий елеватор”
за участю прокуратури Одеської області
про: стягнення 92 538 296,67 грн.
Суддя Оборотова О.Ю.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1.на підставі довіреності;
від відповідача: ОСОБА_2.на підставі довіреності від 09.06.2011р.
від прокуратури: Лянна О.Ф. на підставі посвідчення №184 від 21.10.2010р.;
Постановою Вищого господарського суду України від 20.04.2011р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙН УКРЕЙН" на Постанову Одеського апеляційного господарсько суду від 22.02.11 та Рішення господарського суду Одеської області у справі № 6/214-09-6397 задоволено частково. Рішення господарського суду Одеської області від (суддя Демешин О.А.) та Постанову Одеського апеляційного господарсько суду від 22.02.11р. у справі № 6/214-09-6397 скасовано справу передано на розгляд.
Згідно автоматизованої системи документообігу суду та справу №6/214-09-6397 передано на розгляд судді Оборотової О.Ю.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.07.2011 року справу прийнято до провадження судді Оборотової О.Ю. та присвоєно № 24-6/17-09-6397/
У судовому засіданні 20.07.2011р від представника позивача надійшла заява про зупинення провадження, відповідно до якої зазначено, що справа №24-6/17-09-6397 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю“Трейн Укрейн” до Дочірнього підприємства “Державної акціонерної компанії “Хліб України” “Одеський портовий елеватор”, за участю прокуратури Одеської області про стягнення 92 538 296,67 грн. не може бути розглянута до вирішення справи №24-3-25-30-9/1-10-159 за позовом Дочірнього підприємства “Державної акціонерної компанії “Хліб України” “Одеський портовий елеватор” до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю“Трейн Укрейн” про стягнення визнання недійсними додаткових угод №1,4 до договору №1313 від 27.04.2009р., адже основна частина позовних вимог по справі пр остягнення грошових коштів грунтується саме на додатоквій угоді №4 до договору №1313 від27.04.2009р.
Від представника відповідача у судовому засіданні надано клопотання щодо можливості зупинення розгляду справи № 24-6/17-09-6397 до розгляду по суті справи №24-3-25-30-9/1-10-159, відповідно до якого зазначено, що справа №24-3-25-30-9/1-10-159 пов'язана зі справою № 24-6/17-09-6397, оскільки п. 4.4. та п. 4.5. договору №1313 від 27.04.2009р. в тій редакці, на яку посилається позивач як на підставу своїх вимог про стягнення з відповідача 81 531 932,24грн. забезпечувального способу виконання зобов'язання, були змінені саме додатковою угодою №4 від 21.10.2009р. до вказаного договору.
Приймаючи до уваги, що справа №24-3-25-30-9/1-10-159 пов'язана зі справою № 24-6/17-09-6397, а також заява представника позивача та клопотання представника відповідача, провадження по справі № 24-6/17-09-6397 підлягає зупиненню до розгляду спору по суті справи № 24-3-25-30-9/1-10-159.
Керуючись ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Провадження по справі №24-6/17-09-6397 зупинити до розгляду по суті справи № 24-3-25-30-9/1-10-159.
Суддя Оборотова О.Ю.