про повернення позовної заяви
"20" липня 2011 р.№ 5/17-2011-1291
Суддя Погребна К.Ф., розглянувши матеріали вх.№4170/2011
за позовом: ФОП ОСОБА_1
до відповідача: Дочірнього підприємства "Одеський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»
про стягнення 59277,13 грн.
ФОП ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО № 4170/2011 від 19.07.2011р.) до Дочірнього підприємства "Одеський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»про стягнення 59277,13 грн.
Розглянувши подану позовну заяву, суд зазначає наступне:
Приписами ст. 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (із змінами, внесеними згідно із Законом України від 19.05.2011р. N 3382-VI).
Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивачем при поданні до суду позовної заяви подаються документи, серед яких, зокрема, документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Між тим, як встановлено судом, матеріали позовної заяви ФОП ОСОБА_1 не містять належних доказів, підтверджуючих факт надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.
Згідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
З урахуванням встановлених обставин, на підставі п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає позовну заяву ФОП ОСОБА_1 та додані до неї документи без розгляду, в зв'язку з неподанням позивачем доказів надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу.
ФОП ОСОБА_1 не надані докази сплати держмита в установленому порядку. Примірник платіжного доручення №12357156 від 13.07.2011 року, таким доказом не є, оскільки згідно пункту 14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита” при перерахуванні мита з рахунку платника до суду надається останній примірник (оригінал) платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи та цей напис скріплюється першим і другим написами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
У примірнику платіжного доручення №12357156 від 13.07.2011 року відсутній напис (помітка) кредитної установи, який скріплений першим і другим написами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України -суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Повертаючи позовну заяву, суд звертає увагу позивача на те, що він не позбавлений права повторно звернутися до суду із відповідним позовом, усунувши визначені судом недоліки.
Керуючись п. 6 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
1.Позовну заяву ФОП ОСОБА_1 і додані до неї документи -повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява на 2 аркушах з додатком документів на 41 аркуші та конверт.
Суддя Погребна К.Ф.