"18" липня 2011 р.Справа № 29/17-2263-2011
За позовом відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго";
до малого приватного багатопрофільного підприємства „АННА -А”
про стягнення 78903,19 грн.
Суддя Аленін О.Ю.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1 - довіреність;
Від відповідача: не з'явився;
Суть спору: відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до малого приватного багатопрофільного підприємства „АННА -А” про стягнення 78903,19 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.06.2011р. порушено провадження у справі № 29/17-2263-2011 за позовом відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" до малого приватного багатопрофільного підприємства „АННА -А” про стягнення 78903,19 грн.
Відповідач у засідання суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про місце та дату засідання.
В матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу, яке було повернуто з відміткою, що відповідач за даною адресою не проживає.
Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходження малого приватного багатопрофільного підприємства „АННА -А” є саме та адреса, яка вказана у позовній заяві, а саме: м. Одеса, вул.. Преображенська, буд. 74/78.
Згідно п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006р. № 01-8\1228 та п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. №01-8\123 до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.
Положеннями ст. 64 ГПК України зазначено, що у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.
Відповідач відзив на позов не надав, у зв'язку з чим справу розглянуто у відповідності зі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:
30.08.2004р. між відкритим акціонерним товариством „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго” та малим приватним багатопрофільним підприємством „АННА-А” був укладений договір про постачання електричної енергії №6008(далі договір).
Згідно умов договору позивач зобов'язується постачати відповідачу електроенергію у відповідності до умов договору, а відповідач зобов'язується додержуватись вимог договору, оплачувати позивачу вартість поставленої електричної енергії згідно умов договору та додатків до нього, які є невід'ємною частиною договору.
Пунктом 1.3 „Правил користування електричною енергією” передбачено, що постачання електроенергії можливо лише на підставі договору між споживачем та постачальником.
Відповідно до ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.
12.08.2010р. під час перевірки представниками ВАТ „Одесаобленерго” засобів обліку відповідача було виявлено порушення ПКЕЕ.
Відповідно ст. 6.41 "Правил користування електроенергією” у разі виявлення уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці оформлюється двосторонній акт порушень за встановленою формою.
По зазначеному факту був складений акт про порушення ПКЕЕ №019300 від 12.08.2010р. за участю представника відповідача, який отримав другий примірник та був запрошений на засідання комісії по розгляду актів.
02.09.2010р., згідно з вимогами п. 6.42 „Правил користування електричною енергією”, комісія по розгляду актів Центрального РЕМ, в присутності представника споживача, розглянула акт № 019300 від 12.08.2010р. та винесла рішення провести розрахунок по акту №019300 з моменту встановлення приладу обліку перерізу кабелю 4х4 мм2.
Сума за не облікову електричну енергію склала 124086,01грн. Прийняти розрахунок по акту №019300 представник відповідача відмовився, відтак , рахунок по сплаті даної суми був направлений відповідачу поштою.
14.09.2010р. відповідач звернувся до позовна із заявою про перегляд нарахованої суму по акту порушень ПКЕЕ №019300 від 12.08.23010р.
24.04.2011р. відбулось повторне засідання комісії по розгляду актів порушення ВАТ „Одесаобленерго”, на якому було прийняте остаточне рішення, згідно якого, Центральному РЕМ необхідно було провести перерахунок обсягу недорахованої електричної енергії по акту №019300 від 12.08.2010р. по перерізу кабелю 4х4 мм2 за період з дня останньої технічної перевірки до дня виявлення порушення, тобто з 03.02.2009р. по 12.08.2010р.
26.04.2011р. комісія по розгляду актів Центрального РЕМ затвердила суму за недораховану електричну енергію внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕ в розмірі 78903,19грн., зробивши перерахунок по вищевказаному акту згідно з вимогами п.2.9. „Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікової в наслідок порушення споживачем ПКЕЕ”.
Рахунок на сплату 78903,19грн. був надісланий відповідачу поштою.
Відповідно до п. 6.43 „Правил користування електричною енергією”, споживач повинен оплатити розрахункові документи за недораховану електричну енергію протягом тридцяти календарних днів від дня отримання рахунку.
Втім, відповідач рахунок на сплату недорахованої електричної енергії по акту порушення ПКЕЕ №019300 від 12.08.2010р. не оплатив.
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача підлягають стягненню заборгованість за не обліковану, внаслідок порушення „Правил користування електричною енергією”, електричну енергію в сумі 78903,19 грн.
Витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу віднести за рахунок відповідача, відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 44, 49,ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з малого приватного багатопрофільного підприємства „АННА -А” ( м. Одеса, вул.. Преображенська, буд. 74/78.; код 22466377) на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" (65029, м. Одеса, вул. Садова, код ЄДРПОУ 00131713) суму боргу 78903,19 грн., державне мито 789,03 грн. та 236, 00 грн. за ІТЗ судового процесу.
Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.
Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.
Повний текст рішення складено 20.07.2011р.
Суддя Аленін О.Ю.