79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
21.07.11 Справа№ 5015/4075/11
Господарський суд Львівської області в складі судді Іванчук С.В. розглянувши матеріали позовної заяви за позовом: Горішненської сільської ради Миколаївського району Львівської області, с. Горішне, Миколаївський р-н, Львівська обл.
До відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
Про зобов”язання до виконання умов договору
На розгляд господарського суду Горішненською сільською радою Миколаївського району Львівської області подано позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов”язання до виконання умов договору.
В силу ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. В порушення вказаної статті ГПК України заявником не додано жодних доказів, які б підтверджували надсилання позовної заяви відповідачу з додатками.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Однак, позивачем не подано належних доказів оплати державного мита у встановленому порядку. Оскільки, згідно до п.14 Інструкції „Про порядок обчислення та справляння державного мита” затвердженої наказом ГДПІ № 15 від 22.04.93р. (з наступними змінами та доповненнями) при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)", цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. Однак, позивачем в підтвердження сплати державного мита долучено платіжне доручення №188 від 18.07.2011 року, на звороті якого відсутня відмітка кредитної установи про зарахування коштів до державного бюджету. Інших доказів в підтвердження зарахування державного мита до державного бюджету не представлено.
Відповідно до п.4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Враховуючи вищенаведене позовна заява підлягає поверненню.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
З огляду на викладене та керуючись п.4, 6 ст.63, ст.86 ГПК України, суд-
Повернути Горішненській сільській раді Миколаївського району Львівської області позовну заяву і додані документи без розгляду на 14 аркушах.
Суддя Іванчук С.В.