79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
25.07.11 Справа№ 5015/2750/11
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом:Івано-Франківського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах Держави в особі Національного природного парку “Гуцульщина” (м.Косів Івано-Франківської області)
до відповідача:Публічного акціонерного товариства “Фірма “Нафтогазбуд” (м.Львів)
про:стягнення заборгованості в сумі 14 550,00 грн.
Суддя: В.М. Пазичев
При секретарі:І.Є.Башак
Представники:
від позивача:ОСОБА_1-представник, довіреність від 13.05.2011 року №188/9
від відповідача:Не з”явився
від прокурора:Яворський Я.Т.-ст.прокурор
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Івано-Франківського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах Держави в особі Національного природного парку “Гуцульщина” (м.Косів Івано-Франківської області) до Публічного акціонерного товариства “Фірма “Нафтогазбуд” (м.Львів) про стягнення заборгованості в сумі 14 550,00 грн.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 24.05.2011 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 30.05.2011 року. Ухвалою від 30.05.2011 року розгляд справи відкладено до 06.06.2011 року, у зв”язку з неявкою представників сторін. Ухвалою від 06.06.2011 року розгляд справи відкладено до 10.06.2011 року, у зв”язку з неявкою представника відповідача. Ухвалою від 10.06.2011 року розгляд справи відкладено до 15.06.2011 року, у зв”язку з відсутністю представника відповідача. Ухвалою від 15.06.2011 року розгляд справи відкладено до 25.07.2011 року, за клопотанням сторін.
Прокурор вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 24.05.2011 року, про відкладення від 30.05.2011 року, від 06.06.2011 року, від 10.06.2011 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 24.05.2011 року, про відкладення від 30.05.2011 року, від 06.06.2011 року, від 10.06.2011 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
В судовому засіданні 10.06.2011 року позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи, для надання доказів по справі. Прокурор заявлене клопотання підтримав.
Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 24.05.2011 року, про відкладення від 30.05.2011 року, від 06.06.2011 року, від 10.06.2011 року не виконав повністю, відзиву на позов не представив, явку повноважного представника не забезпечив.
03.06.2011 року за вх.№12621/11 відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.
В судовому засіданні 15.06.2011 року сторони подали спільне клопотання про продовження терміну розгляду справи понад строк, встановлений ст.69 ГПК України.
В судовому засіданні 25.07.2011 року позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи. Прокурор заявлене клопотання підтримав.
Враховуючи наведене, суд розпочав розгляд справи по суті, однак, для надання доказів по справі, за клопотанням позивача та прокурора, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти до 01.08.2011 року до 15 год. 30 хв.
2. Зобов'язати сторони:
- виконати вимоги попередніх ухвал суду;
- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:
- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні
- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони
- вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;
- надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін;
- в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не з”ясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань;
- надати до наступного судового засідання усі належні та допустимі докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін;
- надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування позиції кожної з сторін з посиланням на докази, які сторони долучили до справи.
3. Зобов”язати позивача:
- надати до наступного судового засідання оригінали -для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;
- надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;
- вручити відповідачу копію ухвали суду нарочно. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;
- надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами;
- надати оригінали -для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії -для долучення до матеріалів справи:
- усіх належних та допустимих доказів (довіреності тощо) щодо наявності повноважень начальника управління механізації №22 Бончука О.Р. представляти інтереси та укладати угоди, а також вчиняти інші дії (оформляти акти виконаних робіт, тощо) від імені ПАТ “Фірма “Нафтогазбуд”.
4. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.
5. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.
6. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.
Суддя Пазичев В.М.