73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"26" липня 2011 р. Справа № 5024/1306/2011
Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: ОСОБА_1- уповн. предст., дов. від 07.06.2011р. розглянув справу
за позовом: Фермерського господарства "Аделаїда" відокремлена садиба,
с. Чулаківка, Голопристанський район
до: Голопристанської міської ради, м. Гола Пристань
про визнання права власності
Обставини справи: провадження у справі порушено за позовом про визнання права власності на реконструйоване та новостворене майно по вул. Береговій, 2В у м. Гола Пристань Херсонської області.
За позовом стверджується про правомірність перебування первинного об'єкта нерухомості у власності позивача, дотримання будівельних, санітарно-епідеміологічних, екологічних та протипожежних норм при здійсненні добудови окремих об'єктів та про невизнання відповідачем права власності на новозбудовані (добудовані) об'єкти.
Відповідач позов не визнав, надав суду письмові заперечення проти позовних вимог, стверджуючи, що при будівлі спірної нерухомості порушено режим прибережної смуги річки Конка. Заявлені позивачем об'єкти нерухомості не прийняті в експлуатацію.
Від позивача до суду не надійшли витребувані судом за ухвалою від 08.07.2011р. документи. Про причини неявки представника в судове засідання позивач не повідомив, якихось заяв, клопотань від позивача до суду не надходило.
З метою повторного витребування доказів суд відкладає розгляд справи в межах нормативно відведеного строку на розгляд справи.
Керуючись ст. 86 ГПК України, суд
1.Відкласти розгляд справи на "06" вересня 2011 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, буд.18, зал судових засідань № 319, про що повідомити сторони шляхом направлення копій цієї ухвали.
2. Нагадати позивачеві про покладений судом за ухвалою від 08.07.2011р. обов'язок щодо надання суду обґрунтувань, доказів тези про порушення, невизнання відповідачем заявленого права позивача станом до заявлення позову, технічного паспорту будівель до реконструкції (схему з експлікацією) та технічного паспорту вже реконструйованих та новостворених будівель, доказів введення в експлуатацію реконструйованих та новостворених будівель, доказів їх відповідності будівельним нормам і правилам, встановивши новий строк для виконання цього обов'язку - до 02.09.2011р.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонами письмові докази суду подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами, засобами оперативної поліграфії, т.і. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис".
Суддя В.В. Чернявський