79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
25.07.11 Справа№ 5015/2059/11
Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І.
при секретарі Кохановській Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за заявою: ТзОВ «Престиж-Сервіс» , м. Дрогобич
про: розстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 17.06.2011р.
у справі № 5015/2059/11
за позовом: ТзОВ «Карго партнер», м. Київ
до відповідача: ТзОВ «Престиж-Сервіс» , м. Дрогобич
про: стягнення 83 500,60 грн. боргу
Представники
Від позивача: ОСОБА_1 -представник (Довіреність № СР-172/10 LA від 20.12.2010р.)
Від відповідача: ОСОБА_2 (Довіреність б/н від 03.05.2011р.)
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява ТзОВ «Престиж-Сервіс», м.Дрогобич про розстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 17.06.2011р. за позовом ТзОВ «Карго Партнер», м. Київ до ТзОВ «Престиж-Сервіс», м. Дрогобич про стягнення 83 500,60 грн. боргу.
Ухвалою суду від 12.07.2011р. заяву прийнято судом та призначено до розгляду на 25.07.2011р.
В судовому засіданні 25.07.2011р. представник заявника викладені у заяві доводи підтримав, просив заяву задоволити.
Представник позивача в судове засідання з'явився, проти терміну розстрочення суми заборгованості, вказаному у заяві заперечив.
В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:
Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.06.2011р. задоволено позовні вимоги ТзОВ «Карго Партнер»до ТзОВ «Престиж-Сервіс»і присуджено до стягнення з відповідача 57 725,95 грн. основного боргу, 6 253,53 грн. пені, 1 231,19 грн. 3% річних, всього - 65 210,67 грн.
29.06.2011р. на примусове виконання вказаного рішення суду видано Наказ.
11.07.2011р. від відповідача в канцелярію суду надійшла Заява б/н від 05.07.2011р. про розстрочення виконання рішення суду, де зазначається що на даний час у підприємства існує значна дебіторська заборгованість в розмірі 671 284,16 грн., на складах ТзОВ «Престиж-Сервіс»знаходяться великі запаси нереалізованих товарів, крім того підприємство понесло значні витрати внаслідок стягнення боргу згідно Наказу Господарського суду Львівської області №23/164 від 10.11.2009р. на суму 52 241,16 грн. На підтвердження зазначеного вище заявник долучив розшифровку дебіторської заборгованості станом на 01.04.2011р.; розшифровку кредиторської заборгованості станом на 01.04.2011р.; копію Балансу (Фінансовий звіт суб'єкта малого підприємництва) станом на 01.01.2011р.; Звіт про фінансові результати за 2010р.; копію Балансу (Фінансовий звіт суб'єкта малого підприємництва) станом на 31.03.2011р.; копію Балансу (Фінансовий звіт суб'єкта малого підприємництва) станом на 01.04.2011р.; копія платіжної вимоги № Д11-286/11 від 04.05.2011р. на суму 52 241,16 грн.
Як зазначає представник ТзОВ «Престиж-Сервіс», з перелічених вище документів видно, що незважаючи на несприятливі обставини, діяльність підприємства залишається прибутковою, а тому - дає можливість в обмеженому вигляді виконувати боргові зобов'язання. Діяльність ТзОВ «Престиж-Сервіс»пов'язана з сезонним коливанням попиту на продукцію, зокрема літньо-осінній період значно переважає над зимово-весняним і в цей час планується максимальні прибутки у підприємства.
Крім того, під час розгляду заяви про розстрочку, заявник повідомив суд що після винесення рішення ним частково погашено основну заборгованість на суму 10 000 грн. Представник позивача факт зменшення основної заборгованості підтвердив.
З врахуванням наведеного вище, заявник просить розстрочити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 17.06.2011р. у справі №5015/2059/11 на шість місяців.
В судовому засіданні 25.07.2011р. представник заявника викладене в заяві про розстрочку підтримав, просив заяву задоволити.
Представник позивача проти задоволення заяви про розстрочку, зокрема щодо розстрочення заборгованості на шість місяців, заперечив.
Суд, проаналізувавши заяву ТзОВ «Престиж-Сервіс», оглянувши надані заявником документи та заслухавши його пояснення по суті поданої заяви в судовому засіданні, прийшов до висновку про доцільність задоволення поданої заяви частково.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Наданими заявником документами ( Баланс станом на 01.01.2011р.; Звіт про фінансові результати за 2010р.; Баланс (Фінансовий звіт суб'єкта малого підприємництва) станом на 31.03.2011р.; Баланс станом на 01.04.2011р.; копія платіжної вимоги № Д11-286/11 від 04.05.2011р. на суму 52 241,16 грн. та ін.) підтверджується те, що підприємство перебуває в складному фінансовому становищі, що ускладнює виконання судового рішення, відтак суд вважає заяву ТзОВ «Престиж-Сервіс»обгрунтованою.
Проте, враховуючи заперечення позивача, суд вважає за доцільне розстрочити виконання рішення суду в частині залишку боргу в сумі 55 210,67 грн. на три місяці.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву ТзОВ «Престиж-Сервіс»(м. Дрогобич) про розстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 17.06.2011р. у справі №5015/2059/11 задоволити частково.
2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 17.06.2011р. у справі №5015/2059/11 на три місяці рівними частинами, а саме:
до 29.07.2011р. - 18 403,55 грн.; до 29.08.2011р. - 18 403,56 грн.; до 29.09.2011р. - 18 403,56 грн.
Суддя Ділай У.І.