91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
25.07.11 Справа № 14/51/2011.
Суддя Старкова Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом
Державного підприємства “Придніпровська залізниця”, м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Шахта Садова”, м. Алчевськ Луганської області
про стягнення 15445 грн. 00коп.
без виклику представників сторін
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 15445 грн. 00 коп. за невірно зазначену в залізничній накладній масу вантажу.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 10.05.2011 провадження у справі №14/51/2011 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням господарського суду Дніпропетровської області у справі №5005/1064/2011 від 28.03.2011 за позовом ВАТ “Нікопольський завод феросплавів” до ДП “Придніпровська залізниця”, ТОВ “Шахта “Садова” про стягнення шкоди у розмірі 2528 грн. 41 коп.
Представник позивача звернувся до суду з заявою в порядку ст. 79 ГПК України про поновлення провадження у справі № 14/51/2011 у зв'язку з усуненням обставин, які зумовили його зупинення. При цьому позивачем подано копію постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.05.2011 у справі №5005/1064/2011, якою рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2011 скасовано частково.
Подана позивачем заява судом розглянута та задоволена.
Оскільки обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у даній справі, усунуті, провадження необхідно поновити та справу призначити до розгляду у засіданні суду з викликом сторін.
Таким чином, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №14/51/2011 у зв'язку з усуненням обставин, які зумовили його зупинення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -
1. Провадження у справі поновити.
2. Справу призначити до розгляду на 08.08.2011 о 10 год. 40 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 323, (суддя Лісовицький Є.А.) м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а.
4.Зобов'язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача; документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні, світлокопії -до справи; обґрунтований розрахунок стягуваної суми збитків; провести звірення розрахунків разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок несплаченої суми, за наявності -документи на сплату суми боргу або його частини, належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду; на час розгляду справи надати довідку Головного управління статистики у Луганській області про внесення відповідача до ЄДРПОУ.
5.Зобов'язати відповідача надати: пояснення на заперечення позивача на відзив; у випадку погашення суми позову - оригінали платіжних документів для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до справи, на час розгляду справи надати довідку Головного управління статистики у Луганській області про внесення до ЄДРПОУ; провести звірення розрахунків з позивачем, акт звірення подати до суду.
Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.
Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Суддя Г.М. Старкова