ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 64/8414.06.11
за позовом: державного підприємства «Український державний центр радіочастот»;
до відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Астеліт»;
про зобов'язання прийняти роботи, стягнення 727 377 грн. 42 коп., у тому числі: борг у сумі 643 995 грн. 26 коп., три проценти річних 83 382 грн. 16 коп.,
Суддя Зеленіна Н.І.
при секретарі судового засідання Пась М.П.,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 -дов. №5-2/453 від 11.01.11р.,
від відповідача: нез'явився,
Суть спору:
Державним підприємством «Український державний центр радіочастот»заявлений позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт»про стягнення 727 377,42 грн. вартості наданих послуг з технічного радіоконтролю РЕЗ та ВП у смугах радіочастот загального користування.
Відповідач письмового відзиву на позов не надав, але в клопотанні від 10.05.2011 року просив суд витребувати від позивача додаток №1 до договору №6-23342 від 01.03.2006 року на надання послуг, перелік РЕЗ, що підлягають технічному радіоконтролю, і докази надання послуг.
Ухвалою суду від 24.05.2011 року клопотання задоволено, розгляд справи відкладено на 14.06.2011р.
Позивач витребуваних документів не надав.
Розглянувши позовну заяву і додані до неї документи, оцінивши подані докази, господарський суд встановив наступне.
01 березня 2006 року між сторонами був укладений договір №6-23342, згідно з яким позивач проводить технічний радіоконтроль параметрів випромінювання з метою забезпечення електромагнітної сумісності (ЕМС) радіоелектронних засобів (РЕЗ), а також виявлення та усунення ненавмисних радіозавад роботи РЕЗ замовника -відповідача у справі.
До позовної заяви були надані акти виконання комплексних заходів і рахунки на оплату робіт, виконаних в період з 01.08.2006 року по 31.12.2006 року.
В цих актах зазначено, що заходи з радіотехнічного контролю РЕЗ проводилися згідно з планом та відомостями радіоконтролю.
Однак ні план, ні відомості радіоконтролю які витребувані судом дані про перелік РЕЗ позивачем надані не були, в зв'язку з чим неможливо перевірити правильність даних позивача, наведених в актах виконання комплексу заходів щодо створення умов використання та забезпечення електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів.
За умовами ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Оскільки в даному випадку позивач не надав належних доказів розміру наданих відповідачу послуг, його вимоги задоволенню не підлягають.
Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва
1. В позові державного підприємства «Український державний центр радіочастот»до товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт»про зобов'язання прийняти виконані роботи та стягнення 727 377 грн. 42 коп., у тому числі: борг у сумі 643 995 грн. 26 коп., три проценти річних 83 382 грн. 16 коп. - відмовити.
Суддя Н. І. Зеленіна