ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 50/206-б24.06.11
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Сілган Уайт Кеп Україна"
до дочірнього підприємства "Яготинський консервний завод"
про визнання банкрутом
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники:
Від заявника ОСОБА_1.(дов. від 10.02.2011)
Від боржника ОСОБА_2.(дов. від 30.04.2011)
Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки дочірнє підприємство "Яготинський консервний завод" неспроможне сплатити борг у сумі 601 535,01 грн. протягом трьох місяців після встановленого для його сплати строку, що підтверджується постановами про відкриття та закриття виконавчого провадження.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.05.2011 порушено провадження у справі №50/206-б та призначено підготовче засідання суду на 01.06.2011.
Представник боржника в підготовче засідання суду 01.06.2011 не з'явився, витребувані судом докази та відзив на заяву про порушення справи про банкрутство не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник заявника в судове засідання з'явився та дав пояснення по справі.
Судом встановлено, що заявник всіх вимог ухвали суду про порушення справи про банкрутство не виконав, зокрема не подав суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна боржника.
Підготовче засідання суду було відкладено на 24.06.2011.
Представники заявника та боржника в підготовче засідання суду 24.06.2011 з'явилися та дали пояснення по справі
Представник заявника підтримав подану заяву про порушення справи про банкрутство.
Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.
При розгляді справи № 50/206-б в підготовчому засіданні суд -
Згідно наявних документів боржник зареєстрований Дніпровською РДА у м. Києві як дочірнє підприємство "Яготинський консервний завод" за адресою: 02002, м. Київ, вул. Каховська, буд. 64, код ЄДРПОУ 30965833.
Заявлені вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Сілган Уайт Кеп Україна" на суму 601 535,01 грн. документально підтверджуються наявним судовими рішеннями та виконавчими документами, боржником не спростовані, тому визнаються судом безспірними та обґрунтованими.
Вимоги заявника підтверджені документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, які не сплачені боржником -дочірнім підприємством "Яготинський консервний завод" протягом трьох місяців після настання встановленого строку для їх сплати.
Сукупність доказів, які містяться в матеріалах справи № 50/206-б, доводять безспірність грошових вимог заявника та неспроможність боржника виконати свої зобов'язання перед кредитором у встановлений законом строк.
На виконання вимог суду представник кредитора у підготовчому засіданні 24.06.2011 подав кандидатуру арбітражного керуючого Бєлової Олени Анатоліївни (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_1 від 27.01.2011, ідентифікаційний номер фізичної особи -платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_2) для призначення його розпорядником майна боржника - дочірнього підприємства "Яготинський консервний завод" і підтримав заяву останнього про дане призначення.
Частиною 1 статті 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що якщо при прийнятті заяви про порушення провадження справи про банкрутство призначити розпорядника майна неможливо, розпорядник майна призначається на підготовчому засіданні.
За таких обставин, суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бєлову Олену Анатоліївну.
Оскільки заявник вправі звернутися із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, якщо останній ухиляється чи неспроможний задовольнити протягом трьох місяців безспірні претензійні вимоги та враховуючи вищевказане, є підстави закінчити підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва -
1. Визнати розмір вимог кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Сілган Уайт Кеп Україна" (ідентифікаційний код 30265165) який подав заяву про порушення справи про банкрутство до дочірнього підприємства "Яготинський консервний завод" (02002, м. Київ, вул. Каховська, буд. 64, код ЄДРПОУ 30965833) на суму 601 535,01 грн.
2. Призначити у справі № 50/206-б з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна арбітражного керуючого Бєлову Олену Анатоліївну (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_1 від 27.01.2011, ідентифікаційний номер фізичної особи -платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_2).
Відповідно до вимог ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” органи правління боржника не мають права без згоди розпорядника майна приймати рішення про:
- реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника;- створення юридичних осіб або про участь в інших юридичних особах;- сторення філій та представництв; - виплату дивідендів; - проведення боржником емісії цінних паперів; - вихід із складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника.Призначення розпорядника майна не є підставою для припинення повноважень керівника чи органу управління боржника.
3. Зобов'язати заявника (арбітражного керуючого) виконати вимоги ч.5 ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а саме: з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника, за власний рахунок у десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника та надати суду докази подання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети). Газетне оголошення має містити: повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити; найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.
4. З метою виявлення всіх інших можливих кредиторів зобов”язати арбітражного керуючого Бєлову Олену Анатоліївну направити запити до державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов”язкового державного страхування, податків і зборів (обов”язкових платежів).
5. Зобов'язати розпорядника майна - арбітражного керуючого Бєлову Олену Анатоліївну не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, у якому повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені). Внести в реєстр окремо відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.
6. Призначити попереднє засідання суду на 23.09.2011 об 10:00 год. (не пізніше 3-х місяців від дати проведення підготовчого засідання), яке відбудеться за адресою : вул.Б.Хмельницького, 44 В, м. Київ, зал. № 39.
7. Призначити перші загальні збори кредиторів, які повинні відбутися не пізніше 03.10.2011 (не пізніше 3-х місяців і 10 днів від дати проведення підготовчого засідання).
8. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна, державному органу з питань банкрутства та державному реєстратору Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації.
9. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.
Суддя Головатюк Л.Д.