ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 50/652-б24.06.11
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТІС"
до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТІС"
про банкрутство
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники:
Від заявника (боржника): не з"явився
Розпорядник майна: не з"явився
ОСОБА_1 не з"явився
Керівник товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТІС" Радик І.Л. звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТІС" на підставі п. 5 ст. 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, відповідно до якої боржник зобов'язаний звернутися в місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення, зокрема, такої обставини як: задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.
Зазначене підтверджується аудиторським висновком про фінансову та господарську діяльність товариства з обмеженою відповідальністю "Літіс" станом на 08.06.2010. Аудитор у вказаному висновку зазначив про неможливість даного товариства виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами. Крім того, у вказаному висновку аудитор зазначив, що наявності однак фіктивного банкрутства ТОВ «Літіс»не виявлено.
Також неплатоспроможність боржника підтверджується актом інвентаризації та довідками боржника.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.12.2010 порушено провадження у справі №50/652-б та призначено її до розгляду на 24.12.2010.
24.12.2010 представник заявника (боржника) у підготовче засідання не з"явився, всіх витребуваних доказів суду не надав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Розгляд справи було відкладено на 10.01.2011.
Ухвалою підготовчого засідання господарського суду м. Києва від 10.01.2011 було визнано розмір кредиторської заборгованості боржника, з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Колісника Андрія Олеговича(ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_1 від 29.03.2010, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_2), якого зобов"язано надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника. Попереднє засідання призначено на 08.04.2011.
04.03.2011 до господарського суду м. Києва від розпорядника майна надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.03.2011 розгляд справи було призначено на 22.04.2011.
У судове засідання 22.04.2011 з"явився представник заявника (боржника) та розпорядника майна і надав пояснення по справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку щодо необхідності витребування додаткових доказів по справі.
Розгляд справи було відкладено на 18.05.2011.
Представник заявника(боржника), розпорядник майна та ОСОБА_1 у судове засідання 18.05.2011 не з"явилися, всіх витребуваних доказів суду не надали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Розгляд справи було відкладено на 08.06.2011.
Представник заявника(боржника), розпорядник майна та ОСОБА_1 у судове засідання 08.06.2011 не з"явилися, всіх витребуваних доказів суду не надали, заявника(боржника) та ОСОБА_1 причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Розпорядник майна через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.
Розгляд справи було відкладено на 24.06.2011.
Представник заявника(боржника), розпорядник майна та ОСОБА_1 у судове засідання 24.06.2011 не з"явилися, всіх витребуваних доказів суду не надали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.
У даному випадку нез"явлення у судове засідання представника заявника (боржника), розпорядника майна та ОСОБА_1 перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст.1, 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд-
1. Відкласти розгляд справи на 20.07.2011 о 12:40. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-в, зал № 39. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін(заявника, боржника), розпорядника майна та ОСОБА_1, явку яких визнати обов'язковою.
2. Попередити сторін та розпорядника майна, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.
3. Копію ухвали розіслати сторонам, розпоряднику майна та ОСОБА_1. на адреси: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2
Суддя Головатюк Л.Д.