10.06.08р.
Справа № 20/206(6/493)-07
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агора" м. Київ
до відповідача 1: Державного науково-дослідного і конструкторсько-технологічного інституту трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади, м. Дніпропетровського; Відповідача 2: Державного підприємства науково-дослідного і конструкторсько-технологічного інституту трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади; Відповідача 3: Державного підприємства "Дніпропетровський завод прецизійних труб" м. Дніпропетровськ
про стягнення 150143,37 грн. за заявою Державного підприємства «Дніпропетровський завод прецизійних труб» про відстрочку виконання рішення.
Суддя Пархоменко Н.В.
Представники:
Від позивача - представник не з'явився
Від відповідача 3 (заявника ) - Повіланський О.О. довіреність від 06.03.2008 року.
В березні 2008р. Державне підприємство «Дніпропетровський завод прецизійних труб» звернулось з заявою про відстрочку виконання рішення.
Свою заяву обґрунтовує тим, що Постановою дніпропетровського апеляційного господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2008року з Державного підприємства «Дніпропетровський завод прецизійних труб» на користь ТОВ «Агора»стягнуто 100164,00грн. боргу, 3433,00грн.річних , 15535,23 грн. інфляційних втрат, 1191,32 грн. витрат по державному миту, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Справа № 20/206 (6/493)-07 05.03.2008 року була направлена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для її подальшого направлення до Вищого господарського суду України і до цього часу не поверталась.
В абзаці другому пункту 8 роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 N 04-5/365 ( v_365600-02 ) "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, зокрема,що виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу, тому господарські суди не повинні порушувати нове провадження за скаргою на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби.
До того ж розгляд зазначених скарг, як правило, потребує дослідження судом матеріалів тих справ, у зв'язку з виконання судових рішень в яких і подано відповідну заяву.
Отже, відсутність в господарському суді матеріалів справи унеможливлює розгляд заяви
Тому господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження по розгляду заяви про відстрочку виконання рішення до повернення матеріалів справи з касаційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 79 , 86,121 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,-
1. Зупинити провадження з розгляду заяви про відстрочку виконання рішення до повернення справи № 20/206 (6/493)-07 до господарського суду Дніпропетровської області.
3. Ухвала набирає чинності з дати її прийняття.
Суддя
Н.В. Пархоменко