"12" червня 2008 р.
Справа № 9/88-59А.
За позовом Прокурора м.Луцька в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Луцьку, м.Луцьк
До Закритого акціонерного товариства “Волинський шовковий комбінат», м.Луцьк
Про стягнення 2 875,27 грн. заборгованості
Головуюча суддя Л.І. Соломка
При секретарі Т.О. Кідиба
Представники:
Від позивача: Клімішина Н.А. - заст. нач. відділення, довіреність №02/01-12 від 08.01.2008 р.;
Від відповідача: н/з.
В судовому засіданні бере участь: прокурор відділу представництва облпрокуратури Чмир І.В.
Права та обов'язки представнику позивача та прокурору роз'яснені відповідно до ст.ст. 49,51 КАС України.
Відводу складу суду не заявлено.
Відповідно до ст.126 КАС України представникам сторін повідомлено про здійснення повного фіксування судового процесу технічними засобами, а саме: програмно-апаратного комплексу «Діловодство суду» за ініціативою суду.
Суть спору: Прокурор м. Луцька звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі позивача -Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Луцьку та просить стягнути з відповідача - Закритого акціонерного товариства “Волинський шовковий комбінат»2 875,27 грн. недоїмки по сплаті страхових внесків за І квартал 2007 р.
Свої вимоги обгрунтовує тим, що згідно поданої ЗАТ “Волинський шовковий комбінат»розрахункової відомості за І квартал 2007 р. про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України недоїмка підприємства становила 27 164,12 грн. Однак, постановою господарського суду Волинської області від 18.04.2007 р. по справі №2/30-59А сума недоїмки в розмірі 24 288,85 грн. була стягнута з відповідача, тому заборгованість ЗАТ “Волинський шовковий комбінат»до Фонду склала 2 875,27 грн. За клопотанням відповідача розгляд справи було зупинено до набрання законної сили постановою господарського суду Волинської області від 18.04.2007 р. по справі №2/30-59А.
Згідно ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2007 року постанова господарського суду Волинської області від 18.04.2007 року у справі №2/30-59А залишена без змін, у звязку з чим, ухвалою суду від 14.05.2008 р. розгляд справи було поновлено.
Водночас, в період зупинення провадження по справі, прокурором м.Луцька в інтересах позивача подані суду заяви про збільшення позовних вимог :
- від 19.11.2007 року №2395/01-12 про стягнення недоїмки і пені по сплаті внесків у сумі 14 788,06грн. згідно поданої відповідачем розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду за ІІІ квартал 2007 року ;
- від 03.03.2008 року №432 про стягнення недоїмки і пені у сумі 18735,43грн., згідно поданої відповідачем розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду за IV квартал 2007 року;
- від 08.05.2008 року №612/01-12 про стягнення недоїмки і пені у сумі 21995,40грн. згідно розрахункової відомості за І квартал 2008 року.
02.06.2008 р. до суду надійшла заява позивача від 28.05.2008 р. за №741/01-12 про уточнення позовних вимог, згідно якої він просить стягнути з відповідача 9 995,40 грн. боргу по сплаті страхових внесків у звязку із сплатою ЗАТ «Волинський шовковий комбінат»12.05.2008 р. 12 000 грн. недоїмки, про що свідчить виписка по рахунку позивача за 13.05.2008 р.
Однак, відповідач в засідання суду не з?явився, відзиву на уточнені позовні вимоги не подав, про поважні причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 23.05.2008 р. уповноваженій особі підприємства Калуш.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи вищевикладене, у зв?язку з неявкою представника відповідача та неподачею ним відзиву на уточнені позивачем позовні вимоги від 28.05.2008 р. за №741/01-12, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись п.3 ч.1 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,
1. Розгляд справи відкласти на 07.07.2008 р. на 15 год. 30 хв.
2. Відповідачу: подати суду відзив на уточнені позивачем позовні вимоги від 28.05.2008 р. за №741/01-12, у випадку неможливості явки у судове засідання, подати заяву про розгляд справи за відсутності відповідача.
Попередити відповідача про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.
Суддя Л.І. Соломка