"27" травня 2008 р. м.Чернівці Справа № 14/93
Господарський суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Швеця Миколи Васильовича, секретар судового засідання Мостовій М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом
Виробничо-комерційної колективної фірми «Автокомплект ЛТД»
до відповідача
Державної податкової інспекції у м. Чернівці
про
визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.
Представники :
Від позивача
Гінінгер А.З., Гавловська Т.В. довіреність від 12.05.2008 року
Від відповідача
Ткач Д.Б. довіреність № 721/10-012 від 14.01.2008 року
Позивач звернувся з позовною заявою до суду про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № 000249220/0 від 18.12.2006 року (37470 грн. основний платіж та 18735 грн. штрафна санкція).
Представники позивача в судовому засіданні звернулись із заявою про уточнення позовних вимог згідно до якої просять: 1.Врахувати, що місцезнаходженням позивача є слідуюча адреса -58000, м. Чернівці, провул. Ентузіастів, 5; 2.Визнати нечинним податкове повідомлення-рішення № 0211704231/0 від 18.12.2006 року (37470 грн. основний платіж та 18735 грн. штрафна санкція); 3.Підставу (п.3 позову) -порушення відповідачем строків розгляду скарги в рамках апеляційного оскарження податкового повідомлення-рішення позивач просить при розгляді не приймати до уваги в зв'язку із ії помилковістю.
Представник відповідача в судовому засіданні звернувся із клопотанням від 27.05.2008 року про зупинення провадження у справі для надання додаткових пояснень по справі.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони.
Суд виходить з того, що клопотання представника відповідача заявлено в межах його прав передбачених ст. 49 КАС України, не порушує прав та законних інтересів сторін, в тому числі і позивача.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представників позивача та відповідача, з'ясовуючи фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, досліджуючи докази які мають юридичне значення для розгляду заяви суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню.
Керуючись ст. 49, ст. 51, п. 4 ч. 2 ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог (1.Місцезнаходженням позивача є слідуюча адреса -58000, м. Чернівці, провул. Ентузіастів,5; 2.Визнати нечинним податкове повідомлення-рішення № 0211704231/0 від 18.12.2006 року (37470 грн. основний платіж та 18735 грн. штрафна санкція); 3.Підставу (п.3 позову) -порушення відповідачем строків розгляду скарги в рамках апеляційного оскарження податкового повідомлення-рішення при розгляді не приймати до уваги).
2. Зупинити провадження у справі до 24 червня 2008 року.
3. Розгляд справи призначити на 24 червня 2008 року на 10 год. 30 хв.
4. Явку сторін визнати обов'язковою.
Суддя М.В. Швець