79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
12.07.11 Справа № 3/66-1100
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Краєвської М.В.
розглянувши апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 від 29.04.2011 року б/н
на рішення господарського суду Тернопільської області
від 14.04.2011 року у справі № 3/66-1100
за позовом суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2, м. Тернопіль
до відповідача управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації, м. Тернопіль
про зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників:
від позивача ОСОБА_2
від відповідача не з?явився
Оскаржується рішення господарського суду Тернопільської області від 14.04.2011 року у справі № 3/66-1100 (суддя Турецький І.М.), яким в позові суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 до управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації про зобов'язання прийняти роботи згідно контракту від 27.10.2008р. та підписати акт приймання виконаних підрядних робіт №4 від 24.03.2009р. -відмовлено.
В обгрунтування своїх позовних вимог позивач стверджує, що ним на виконання контракту від 27.10.2008р., укладеного з відповідачем, повністю виконані роботи, визначені в акті приймання виконаних підрядних робіт №4 від 24.03.2009р., однак, у зв'язку з тим, що відповідач заперечує об'єм та вартість таких робіт, суд ініціював призначення судової будівельно-технічної (економічної) експертизи з метою встановлення об'єму фактично виконаних робіт позивачем та відповідності їх вартості цінам, визначеним у Тендерній пропозиції.
Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.
У відповідності до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями.
В зв'язку з вищенаведеним, суд вважає за доцільне призначити судову будівельно-економічну (технічну) експертизу у даній справі.
Остаточне коло питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом суд затверджує згідно переліку питань запропонованих сторонами та вважає за можливе доручити проведення експертизи Львівському НДІСЕ.
Витрати на проведення експертизи суд покладає на позивача -СПД-ФО ОСОБА_2, оскільки він є зацікавлений в проведенні експертизи.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 41, 48, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -
1. Провадження у справі № 3/66-1100 зупинити.
2. Призначити судову будівельно-технічну (економічну) експертизу .
3. Проведення судової будівельно-технічної (економічної) експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79000, м. Львів, пл.Соборна, 7).
4. На вирішення судової експертизи поставити наступні питання:
- чи відповідають виконані СПД-ФО ОСОБА_2 роботи по реконструкції шатрового даху будинку інтернату для розумово-відсталих дітей по вул.Ів.Франка, см.Мельниця-Подільська, Борщівського району, Тернопільської області, акту виконаних робіт №4 від 24.03.2009р.?
- чи відповідають вартість матеріалів та вартість виконаних робіт цінам, визначеним у Тендерній пропозиції СПД-ФО ОСОБА_2?
5. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
6. Витрати по проведенню судової економічної експертизи покласти на СПД-ФО ОСОБА_2
7. Сторони зобов?язуються на вимогу експерта у разі виникнення необхідності подати додаткові документи та вчинити певні дії.
8. Ухвала надсилається експертній установі, сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
9. Про результати проведення експертизи та поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені додатково.
10. Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Головуючий суддя Орищин Г.В.
судді Галушко Н.А.
Краєвська М.В.