вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
Про повернення апеляційної скарги
23.06.2011 р. справа № 13/7(16/13)
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів
Донця О.Є.
Ломовцевої Н.В., Приходько І.В.
розглянувши апеляційну скаргу
Заступника прокурора Луганської області, м.Луганськ
на ухвалу господарського суду
Луганської області
від
27.01.2004р.
у справі
№13/17(16/13) (суддя Бородіна Л.І.)
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Азмол-Сервіс», м.Луганськ
до
Державного підприємства «Новоолександрівський кінний завод №64», с.Новоолександрівка
про
стягнення 361611,15 грн.
До Донецького апеляційного господарського суду звернувся заступник прокурора Луганської області із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 27.01.04р. у справі №16/3 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Азмол-Сервіс», м.Луганськ, до Державного підприємства «Новоолександрівський кінний завод №64», с.Новоолександрівка, про стягнення 361611,15 грн., якою було затверджено укладену зазначеними сторонами мирову угоду та припинено провадження у справі.
У своєї скарзі заступник прокурора Луганської області просить суд відновити строк для внесення апеляційної скарги, скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 27.01.2004 року у справі 16/13, прийняти нове рішення, яким відмовити у затвердженні мирової угоди від 26.01.04р., яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю «Азмол-Сервіс», м.Луганськ, та Державним підприємством «Новоолександрівський кінний завод №64», с.Новоолександрівка, апеляційну скаргу розглянути за участю прокурора.
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, поважною причиною пропущення встановленого строку на апеляційне оскарження заступник прокурора Луганської області вважає ту обставину, що ухвалою Вищого господарського суду України від 25.05.11р. по даній справі йому було відмовлено у прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 27.01.04р. із посиланням на приписи ст.107 господарського процесуального кодексу України.
Згідно із ст.107 Господарського процесуального кодексу України, сторони, прокурор, треті особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на:
1.рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду;
2.ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.
Як зазначено в апеляційній скарзі, дійсно, відповідно до вимог п.6 ч.2 Перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, прийняті судами першої інстанції до набрання чинності цим Законом, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цим Законом.
Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діяла до набрання чинності вищезазначеним законом, передбачено, що апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Статтею 106 господарського процесуального кодексу України у вищезазначеній редакції, зокрема, передбачено, що ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.
За змістом частини другої ст.93 Господарського процесуального кодексу України, що діяла до набрання чинності Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги після спливу трьох місяців з дня прийняття рішення судом першої інстанції є неможливим.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що з дня прийняття господарським судом Луганської області оскаржуваної ухвали сплинуло понад сім років, правові підстави відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали у Донецького апеляційного господарського суду відсутні.
Згідно із ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляєтся ухвала.
За даних обставин у задоволені клопотання заступника прокурора Луганської області про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Луганської області від 27.01.04р. по справі №16/13 слід відмовити, апеляційну скаргу - залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 93, 106, 107 Господарського процесуального кодексу України, п.6 ч.2 Перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Донецький апеляційний господарський суд, -
Відмовити заступнику прокурора Луганської області у відновленні пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 27.01.2004р. про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі №16/13.
Залишити без розгляду апеляційну скаргу заступника прокурора Луганської області на ухвалу господарського суду Луганської області від 27.01.2004р. про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі №16/13.
Повернути апеляційну скаргу заявнику - заступнику прокурора Луганської області.
Справу №16/13 - повернути господарському суду Луганської області.
Додаток: (тільки для прокуратури Луганської області: 91055, м.Луганськ, вул. Коцюбинського,б.3) апеляційна скарга №05-4343-11 від 10.06.11р. на 4 арк. та додані до неї документи на 8 арк. та поштовий конверт, всього на 12 арк. та поштовий конверт.
Головуючий суддя О.Є. Донець
Суддя Н.В. Ломовцева
Суддя І.В.Приходько