вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
21.06.2011 р. справа № 13/135/17/77(18/305)
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддівДіброви Г.І.
Бойченка К.І., Шевкової Т.А.
представники сторін:
від позивача:не з»явився
від відповідача:не з»явився
від третьої особи:ОСОБА_1 -за дов. № 23 від 07.07.10 р.
від прокурора:не з»явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відкритого акціонерного товариства “Луганськмлин”, м. Луганськ Луганської області про перегляд за нововиявленими обставинами
постановиДонецького апеляційного господарського суду
від06.09.2004 р.
у справі№ 13/135/17/77(18/305) (головуючий суддя Запорощенко М.Д., судді Волков Р.В., Москальова І.В.)
за позовомДержавного комітету України з державного матеріального резерву, м. Київ
до відповідачаВідкритого акціонерного товариства “Луганськмлин”, м. Луганськ Луганської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Луганської обласної державної адміністрації, м. Луганськ Луганської області
за участюПрокуратури Луганської області
простягнення 39011,186 т. зерна пшениці, 7166355 грн. 26 коп. та 17994861 грн. 12 коп.
У 2002 році Державний комітет України з державного матеріального резерву, м. Київ звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства “Луганськмлин”, м. Луганськ Луганської області про повернення 42522,236 тонн зерна з державного матеріального резерву та сплату штрафних санкцій в сумі 20251785 грн. 64 коп.
Рішенням господарського суду Луганської області від 10.07.03 р. у задоволенні позовних вимог Державного комітету України з державного матеріального резерву, м. Київ було відмовлено.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.10.03 р. рішення господарського суду Луганської області від 10.07.03 р. скасовано частково, позов Державного комітету України з державного матеріального резерву, м. Київ задоволено, зобов»язано Відкрите акціонерне товариство “Луганськмлин”, м. Луганськ Луганської області передати в місячний строк з дня винесення цієї постанови до Державного матеріального резерву 34880,494т пшениці 3 класу; 7641742т пшениці 4 класу, в стягненні штрафу та пені було відмовлено, в іншій частині рішення було залишено без змін.
26.11.03 року Заступник прокурора Донецької області та ВАТ «Луганськмлин»звернулися з касаційним поданням та касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, якими просили суд касаційної інстанції скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.10.03 р. та винести постанову, якою в позові Державного комітету України з державного матеріального резерву, м. Київ про повернення 42522,236 тонн зерна з державного матеріального резерву та сплату штрафних санкцій в сумі 20251785 грн. 64 коп. відмовити.
Постановою Вищого господарського суду України від 19.02.04 р. касаційне подання заступника прокурора та касаційну скаргу відповідача частково задоволено, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.10.03 р. та рішення господарського суду Луганської області від 10.07.03 р. скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Луганської області.
На новому розгляді рішенням господарського суду Луганської області від 23.04.04 р. у задоволенні первісного позову Державного комітету України з державного матеріального резерву, м. Київ було відмовлено. Також було відмовлено і у задоволенні зустрічних позовних вимог Відкритого акціонерного товариства “Луганськмлин”, м. Луганськ Луганської області про визнання договору про позичання № юр-2/75-98 від 18.05.98 р. недійсним на підставі ч. 2 ст. 58 ЦК УРСР, як удаваного.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.09.04 р. рішення господарського суду Луганської області від 23.04.04 р. в частині відмови у задоволенні вимог про зобов»язання відповідача повернути до державного резерву 32000,464тони пшениці 3-го класу та 7010,722 тонн пшениці 4-го класу було скасовано. Задоволено позовні вимоги позивача про зобов»язання повернути до державного резерву 32000,464тони пшениці 3-го класу та 7010,722 тонн пшениці 4-го класу. Зобов»язано відповідача повернути на користь позивача зерно в кількості 32000,464 тони пшениці 3-го класу та 7010,722 тонн пшениці 4-го класу. В решті позовних вимог в тому числі і за зустрічним позовом рішення першої інстанції було залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 13.01.05 р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.09.04 р. в частині відсотків за користування позичкою в сумі 7166355 грн. 26 коп. та штрафних санкцій у розмірі 17994861 грн. 12 коп. було скасовано та справу в цій частині направлено господарському суду Луганської області на новий розгляд. В решті постанову було залишено без змін.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 05.11.07 р. заяву ВАТ «Луганськмлин», м. Луганськ про перегляд постанови Донецького апеляційного господарського суду від 06.09.04 р. за нововиявленими обставинами було задоволено. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.09.04 р. в частині задоволення позовних вимог Державного комітету з державного матеріального резерву, м. Київ до Відкритого акціонерного товариства «Луганськмлин», м. Луганськ про зобов»язання відповідача повернути до державного резерву 32000,464 тони пшениці 3-го класу та 7010,722 тони пшениці 4-го класу було скасовано. Відмовлено у задоволенні позовних вимог Державного комітету з державного матеріального резерву, м. Київ до Відкритого акціонерного товариства «Луганськ», м. Луганськ про зобов»язання відповідача повернути до державного резерву 32000,464 тони пшениці 3-го класу та 7010,722 тонн пшениці 4-го класу.
Постановою Вищого господарського суду України від 07.02.08 р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.11.07р. було скасовано та залишено без змін постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.09.04 р.
Рішенням господарського суду Луганської області від 21.07.08 р. у задоволенні позову Державного комітету України з державного матеріального резерву, м. Київ до Відкритого акціонерного товариства «Луганськмлин», м. Луганськ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Луганської обласної державної адміністрації за участю прокуратури Луганської області про стягнення відсотків за користування позикою в сумі 14006947 грн. 60 коп., штрафу в сумі 16287426 грн. 12 коп. та 2373179 грн. 96 коп. пені було відмовлено.
Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 09.09.08 р. рішення господарського суду Луганської області від 21.07.08 р. було залишено без змін.
Відкрите акціонерне товариство “Луганськмлин”, м. Луганськ Луганської області 31.05.11 р. надіслало на адресу Донецького апеляційного господарського суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького апеляційного господарського суду від 06.09.04 р. по справі № 17/77(18/305) за позовом Державного комітету України з державного матеріального резерву, м. Київ до Відкритого акціонерного товариства “Луганськмлин”, м. Луганськ Луганської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Луганської обласної державної адміністрації, м. Луганськ Луганської області, за участю Прокуратури Луганської області, про стягнення 39011,186 т. зерна пшениці, 7166355 грн. 26 коп. та 17994861 грн.12 коп. на підставі рішення господарського суду Одеської області від 07.02.11 р. по справі № 20-34/181-09-4868.
Представники сторін та прокурор до судового засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Представник третьої особи надав в судовому засіданні заперечення на заяву відповідача, якими просив відхилити вимоги відповідача та залишити постанову суду без змін.
21.06.11 року відповідач надав до суду апеляційної інстанції клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість явки представника підприємства та клопотання про продовження строку розгляду заяви на 15 днів, які судовою колегією розглянуті та задоволені.
В судовому засіданні виникла необхідність відкладення розгляду справи у зв»язку із задоволенням клопотань відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Продовжити строк розгляду заяви на 15 днів.
Розгляд заяви відкласти.
Засідання суду призначити на 05.07.2011 р. о 14:50. (корпус залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду, зал №10).
Головуючий Г.І. Діброва
Судді: К.І. Бойченко
Т.А. Шевкова
Надрук. 7 прим.
1 - позивачу,
2 - відповідачу,
3 -третій особі;
4 -прокурору:
5 -Облпрокурору;
6- у справу,
7 - ДАГС
Ложка Н.Л.