вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
14.06.2011 р. справа № 11/238
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддівЛомовцевої Н.В.
Приходько І.В., Скакуна О.А.
при секретарі судового засіданняПруцьких Н.Р.
за участю представників:
від позивача:не з'явився
від відповідача:ОСОБА_1 за довіреністю №б/н від 05.09.2010р.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний центр «РОС І Я», м. Луганськ
на рішення господарського суду Луганської області
від20.04.2011р. (повний текст складено 21.04.2011р.)
по справі№11/238 (суддя Москаленко М.О.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортні перевезення-2003», м. Лутугіне Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний центр «РОС І Я», м. Луганськ
простягнення 35880,93грн.
Господарський суд Луганської області рішенням від 20.04.2011р. (повний текст складено 21.04.2011р.) частково задовольнив позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортні перевезення-2003», м. Лутугіне Луганської області та стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний центр «РОС І Я», м. Луганськ 29867грн. 82коп. заборгованості за надані послуги, 2500грн. 00коп. витрат на демонтаж рекламних засобів, 2471грн. 83коп. пені, 375грн. 37коп. 3% річних, 514грн. 87коп. інфляційних нарахувань на суму заборгованості. В іншій частині позовних вимог судом відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, ТОВ «ТЦ «РОС І Я»звернулось до Донецького апеляційного господарського суду зі скаргою, якою просило скасувати рішення господарського суду Луганської області від 20.04.2011р. (повний текст складено 21.04.2011р.) у справі №11/238 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою від 16.05.2011р. апеляційна скарга ТОВ «ТЦ «РОС І Я» прийнята до провадження Донецьким апеляційним господарським судом.
Разом з апеляційною скаргою відповідачем було подано клопотання, але підтримано у судовому засіданні, щодо зупинення провадження у справі №11/238, до вирішення господарським судом Луганської області справи №6/69пд/2011 за позовом ТОВ «ТЦ «РОС І Я»до ТОВ «Автотранспортні перевезення-2003»про визнання договору про надання послуг №05/05/09 від 05.05.2009р. недійсним.
Колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання ТОВ «ТЦ «РОС І Я» про зупинення апеляційного провадження у справі, оскільки заявлені позовні вимоги про визнання недійсним договору №05/05/09 від 05.05.2009р., пов'язані з предметом позову у справі №11/238 щодо стягнення заборгованості за вищевказаним договором, дійсність якого оспорюється в судовому порядку.
В даному випадку, висновки щодо недійсності або дійсності договору №05/05/09 від 05.05.2009р., щодо наслідків визнання цього правочину недійсним, встановлені у справі №6/69пд/2011, не можуть бути встановлені при розгляді справи №11/238 у зв'язку з тим, що суд обмежений позовними вимогами, а дослідження підстав визнання договору недійсним, які викладені у позові ТОВ «ТЦ «РОС І Я»не входить до предмету спору у справі №11/238. Водночас, як підстави заперечення проти позову ТОВ «Автотранспортні перевезення-2003»вони також не можуть бути досліджені, оскільки в межах даної справи не заявлялись.
Згідно ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 79, ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
Зупинити апеляційне провадження у справі №11/238 до вирішення пов'язаної з нею справи №6/69пд/2011.
Зобов'язати сторін повідомити Донецький апеляційний господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по справі з наданням відповідного судового рішення, яке набрало законної сили.
Головуючий Ломовцева Н.В.
Судді Приходько І.В.
Скакун О.А.
Надруковано 4 прим:
1. Позивачу;
2. Відповідачу;
3. У справу;
4. Апеляційному суду